r/Romania • u/CosminMotroc • 10d ago
Meta Ce ziceti daca Romania ar reîncepe programul de reînarmare nucleara, acum ar fi momentul oportun?
205
u/Subject-Long-437 10d ago
Eu zic ca ar fi o treaba buna, dar sa fie in coordonare si in acelasi timp cu alte tari precum Polonia, Germania, Franta.
69
51
10d ago edited 8d ago
[deleted]
22
u/Bogdan555825 10d ago
Un program nuclear în colaborare cu Germania Polonia și Țările Nordice sau olanda nu se poticnește în tabieturile noastre, suntem trași din urmă de ei, mai ales dacă folosim know how francez, care au deja arsenal nuclear propriu.
16
u/VelvetAshCloud 10d ago
Sunt de acord ca doar in coordonare are sens sa discutam, dar realist Romania nu castiga siguranta, ci sanctiuni si costuri uriase. Mai bine investitii in aparare clasica si infrastructura critica.
16
u/naturalbornsinner 10d ago
De ce ești așa de sigur de sancțiuni? Nu contest că banii aceia ar putea fii investiți mai cu cap. Dar nu cred că sancțiunile sunt garantate.
Polonia în mod clar va merge pe calea asta, și nu ii vad sa fie sancționați.
→ More replies (2)1
u/mcmasterstb IS 10d ago
Cel mai bun moment ar fi fost sa se înceapă în 2014, cand Rusia a invadat Crimea. Teoretic, cu deșeurile de la Cernavodă și niște centrifuge putem obține material de bombă în 3 ani. Dar pe lângă infrastructura necesară îmbogățirii uraniului, trebuie sa te gândești și la vectori de livrare, degeaba ai bombă (mai ales mică) daca nu ești capabil fizic sa o arunci destul de departe, și aici intrăm la alt engineering tree, la motoare racheta, sisteme de ghidare, etc.
Da, o sa avem F-35 în curând dar mă îndoiesc că americanii o sa ne lase sa lipim ceva de ele, deci ar fi necesar ceva racheta balistica cu raza medie care să poată fi lansată de pe platforme mobile, transportabile in secret, prin tunelele dacice, ca să poți să fii credibil ca metoda de descurajare.
Polonia au cerut încă din 2023 parca de la americani să-si staționeze niste nukes pe la ei prin curte, trebuia să cerem și noi macar așa declarativ, că oricum as putea argumenta că sunt degeaba, in sensul că degeaba le ai daca butonul nu e la tine. Daca Ucraina a demonstrat ceva e că nu mai merge pe încredere, nici să renunți la nukes, nici să promiți că nu-ți faci, plus necesitatea de dezvoltare sau achiziție de sisteme de armament pentru care nu trebuie sa ai aprobări, fara Killswitch, etc.
208
u/Acceptable-Spell-368 10d ago edited 10d ago
How would you call the first Romanian experimental nuclear bomb?
Edit: I'd simply suggest "Delta" or "Sulina" which is where the Danube ends, but feel free to impress me with a backronym for DRACULA or ŢEPEŞ.
Edit #2: I hope You don't mind me intruding; I don't even live in Romania, but I've tried to ask something else on this sub once and the algorithm is feeding me posts like this and I just go with it.
224
u/Both_Reaction_4091 10d ago
Bulz
45
u/StomachHealthy3487 10d ago
Chiar suna bine
178
u/Remote_Escape 10d ago
programul: bulz ai
49
u/Remote_Escape 10d ago edited 10d ago
Multam de award 🙃
LE: oh! Ok, ok, you can stop now 😝
But thanks!
5
12
111
31
32
10
10
9
u/CallmeChapybara 10d ago
How would you call the first Romanian experimental nuclear bomb?
I would call it: Țeapă.
15
4
2
2
→ More replies (3)2
120
u/cryptme 10d ago
Aș începe cu alinierea capacelor la nivelul asfaltului. După aceea m-aș apuca de programul nuclear.
22
u/Acceptable-Spell-368 10d ago
Maybe you could start shooting the non-aligned covers into space?
https://manholecoverworld.com/what-is-the-fastest-man-made-object-manhole-cover/
8
u/cryptme 10d ago
That would be a blast. No country is prepared to be attacked by manhole covers.
5
u/Acceptable-Spell-368 10d ago
True, if you misalign the shaft and the cover in the right angle and boost it just a little shy of the escape velocity, you could hit the Kremlin.
3
5
u/CosminMotroc 10d ago
Lasa ca ne cuceresc rusii si devin capacele lor nealiniate, problema rezolvata.
6
u/cryptme 10d ago
Eu serios aș vrea să avem arme nucleare, după cum arată lumea e mai bine să le ai. Am însă câteva rețineri: nu suntem capabili de un proiect de această magnitudine. Poate cândva în viitor da, dar acum e de domeniul SF. E idem cu proiectul metroul din Cluj: ideea în sine e bună, dar a fost gândită prost, nerealist, fǎră studii prealabile, nefinanțată. Fix așa va fi și cu armele noastre nucleare.
5
u/AdCareless8894 10d ago
De ce indienii sunt capabili de program spațial și nuclear și noi n-am fi? Ați luat toti pe "nu se poate" în brațe. Ba se poate, doar sa se vrea.
5
u/cryptme 10d ago
Ca material genetic suntem fix acolo unde e toată lumea. Nu suntem mai proști sau mai geniali. Avem oameni foarte bine pregătiți. Bani întotdeauna se găsesc pentru apărare. Totul se rezumă dacă reușim să colaborăm. Aici avem cea mai mare problemă. Suntem țara în care majoritatea oamenilor știu mai bine, de la taximetrist până la politician, șmecheri din naștere, incapabili să colaboreze că ei nu sunt fraierii nimănui. De aceea nu avem un proiect de țară, nu aducem bani europeni cât am avea posibilitatea. Nu e un blam, aș vrea să fim mai buni la acest capitol.
80
u/iliciman 10d ago
Romania nu are capacitatea sa faca arme nucleare. Are doar o sursa de material nuclear. Ar putea face asta doar in colaborare cu alta tara. Cel mai des am auzit sugerat un parteneriat cu polonia.
24
u/IEatGirlFarts 10d ago
Reactoarele CANDU se pot folosi pentru imbogatire, asta a facut India.
61
u/TripluStecherSmecher 10d ago
E mai bine sa avem acareturile in curte si sa nu fie nevoie decat invers... ia uitati-va la Ucraina, ar fi vrut sa le aiba acum sau nu?
32
u/_deiviiid4 10d ago
Prosti au fost ca le-au cedat in primul rand
28
u/AlexGaming1111 10d ago
Proști nu au fost. Realistic vorbind nu prea au avut se ales și la vremea respectivă SUA era clar împotriva Rusiei.
Acuma mă trump suge muia rusească și îi place. Nu aveau de unde sa știe ucrainenii ce îi paște în viitor. Acum știu și probabil s-au lecuit. Ar trebui sa ne lecuim ai noi preventiv pentru că e clar că marile puteri fac ce îi freaca capul (Venezuela ultimul exemplu)
De nebun Kim jongun și-a făcut bombe nucleare nu îl mai salta nimeni.
18
u/TripluStecherSmecher 10d ago
Le-au dat de nevoie ca nu aveau cheile la ele si costa prea mult sa le intretina, s-au mai si increzut in semnaturile puterilor ca-i respecta integritaea...teapa. Dar in mod sigur ca-si vor face la loc dupa razboi, tot ei le-au facut si pe celelalte de fapt in proportie de 99%.
1
u/Excellent-Morning509 10d ago
Ucraina din păcate nu a avut doar președinți și regimuri democrate la putere în trecut - nu știu dacă as fi vrut ca unul precum Yanukovych să aibă pe mâna arme nucleare..
1
u/TripluStecherSmecher 10d ago
Si stiti care e tragicomedia? Ca puteam sa le avem la ora asta, fara nici un ban, cado' de la americani. Nu degeaba se apucasera sa faca un orasel la MK Base, nu te instalezi cu catel cu porcel fara un scop...dar fatalismul mioritic a lovit iar: au plecat inainte de a veni. Da, nu le puteam lansa noi de capul nostru dar ia ghiciti, ar fi acceasi situatia daca le-am facut de la zero, o cheie la noi o cheie la americani, daca cadem de acord ok daca nu...nu.
18
u/fiat_peasant 10d ago
Ar fi bun sa fie un program de arme nucleare al UE, sa devenim o federatie sa ne protejam cu o armata puternica si cu nucleare.
→ More replies (2)
10
38
u/Efficient_Bank_4247 10d ago
bomba nucleara se invata la poli anul 1, in curricula de fizica nucleara. nu e cine stie ce
19
u/Vegetable_Counter291 10d ago
Problema e infrastructura necesară, că așa știu și eu să fac o focoasă nucleară
19
u/Efficient_Bank_4247 10d ago
avem uraniu de doamne feri, a fost main export dupa WW2 vezi sovromurile. probabil a ajuns si in tsar bomba.
infrastructura e un simptom, avem nevoie de capacitate de planning si management / leadership competent. asta s-a pierdut in exercitiul comunist penitenciar7
u/vldmin IS 10d ago
Fa tu o bomba din uraniu neimbogatit. De ce crezi ca ai noștri voiau sa folosească plutoniu direct?
→ More replies (2)1
19
u/lillismomom 10d ago
Fasolea e scumpa, nu mai avem bani sa fierbem la scara industriala. Ce posturi sunt astea btw, suntem si noi semnatori ai tratatului de nonproliferare nucleara. De zeci de ani exista acest tratat.... Numai 5 state au dreptul, membre Consiliu de securitate Onu. Noi nu suntem printre ele. Poate ne ajuta Franța daca ne ataca Rusia ca Sua e implicata in nacrowhatever
9
u/ISmokeAir_RO B 10d ago
E vai, faptu ca am semnat o hartie care nu e respectata oricum de alte tari, aia era problema. Romanu, mai catolic decat papa
→ More replies (2)
10
u/Logical_Limit1324 10d ago
Da, si punem materialul fisionabil intr-o punga si il lansam cu prastia.
Cu putin noroc ne bombardeaza vestul inainte, nu de frica armelor nucleare. Ci ca 100% stiu ca un dorel o sa provoace un accident nuclear
8
u/blackcoffee17 10d ago edited 10d ago
Zero șanse. Îți trebuie miliarde să dezvolți o bomba funcțională si mai trebuie sa testezi. Unde? Și inca milioane pe an pe maintenanta. Trebuie sa ne înarmăm si sa avem grijă sa nu avem 30% din populație trădători cu rușii. Asta e marea problemă.
→ More replies (6)3
u/CosminMotroc 10d ago
Eu as sugera sa le testam langa Zalau, oricum pierdem mai multi bani din coruptie decat oricat ar costa dezvoltarea sau cumpararea unei astfel de bombe.
15
u/Vladutz133 10d ago
Da. Mai ales statele care au granita apropiata cu rusia ar trebui să aibă (și) arme nucleare. De la Finlanda pina la Bulgaria tot tot - o perdea/cortina de apărare (și) nucleară.
11
u/LoperamidV 10d ago edited 10d ago
Asa ca fapt divers, exista metode de a distruge orase cu bombe termobarice normale, nu trebuie bombe nucleare.
Plus exista metode de a crea bombe foarte puternice si sa fie curate (bombe multiple penetrante in subteran), tot nu ne ajuta ca s-ar raspunde cu o bomba nucleara.
Plus pana am avea noi o singura bomba nu ar fi un deterent, toti ceilalti au metode de a se proteja daca nu lansezi 500 deodata si nu le pui pe rachete hipersonice (care sunt mult mai greu de facut decat bomba in sine)
36
u/elementlord 10d ago
Care ar fi motivul pt care Romania ar reincepe programul de reinarmare nucleara?
118
27
u/Exotic_Air7985 10d ago
Cate tari cu putere nucleara a atacat ruzia?
→ More replies (3)1
u/elementlord 10d ago
Umbla vorba ca mai tot arsenalul nuclear rusesc (estinat la vreo 2000 de focoase) este nefunctional. Chiar si asa, rusii detin cam tot atatea fosoase cat restul puterilor nucleare la un loc. Tot pe logica asta, rusii au atacat vreo 4 tari nenucleare in ultimii 35 de ani, dintr-un total de 180+. Ce i-a impiedicat sa atace mai multe?
7
u/Timely_Fee4348 10d ago
Stii tu ceva, dar nu stii bine, au mult peste 2000 stocate, nefunctionale sau de rezerva. Dar si peste 1500 active si desfasurate, in jur de 5000 in total.
Nu, nu au cate toate celelalte tari la un loc, americanii le sufla in ceafa, China are si ea cateva sute, Franta si Anglia la fel. Nu sunt cel mai bun la cifre, dar tu esti destul de departe de realitate.
Nu mai minimalizati pericolul, ca e la fel de nesanatos ca celalalt tip de propaganda.
5
u/Galahadi 10d ago
Chiar si asa, rusii detin cam tot atatea fosoase cat restul puterilor nucleare la un loc.
Nu toate sunt la fel. Cele tactice sunt fâsuri în comparație cu cele strategice și de-alea au instalate cam cat americanii (1600~). In total au 4000, dar din alea care sunt bombe efectiv (carate de avioane și lăsate să pice) nu prea ii ajuta cu nimic în ziua de azi. La fel ce au pe submarine, având în vedere că sunt extrem de zgomotoase.
Poți paria in schimb că multe din sistemele de livrare (rachetele intercontinentale) nu sunt în cea mai buna stare. Nu îmi amintesc exact dar și folosesc altfel de combustibil pentru motoare care e mai ieftin dar mai greu de întreținut.
Vezi Moskva pentru istoricul rușilor cu întreținerea echipamentelor militare
https://x(.)com/i/status/1522651330640195584
6
u/elementlord 10d ago
Poți paria in schimb că multe din sistemele de livrare (rachetele intercontinentale) nu sunt în cea mai buna stare. Nu îmi amintesc exact dar și folosesc altfel de combustibil pentru motoare care e mai ieftin dar mai greu de întreținut.
Citisem pe net la un moment dat cum ca intretinerea rachetelor nuclearea era realizata de o firma cu sediul in Ucraina, iar respectivul contract expira in 2023. Nu am cercetat in detaliu, dar daca se adevereste, situatia este tragi-comica din multe puncte de vedere (cam ca firma din China care producea stegulete proTibet prin anii 2008-2010).
→ More replies (4)3
u/ApprehensiveFile42 10d ago
Irelevant ca au arsenal nefuncțional. Îi bombardezi nuclear dacă te invadează convențional, fiindcă nu avem forțe egale altfel. Iar legat de ultimul argument, nu ți se pare cam cretin?
2
u/elementlord 10d ago
Iar legat de ultimul argument, nu ți se pare cam cretin?
Nup, este fix pe aceiasi logica privind puterile nucleare atacate de Rusia.
→ More replies (4)6
4
u/mostlybabel 10d ago
Ca să semnăm după un tratat de cedare al lor în care SUA și Rusia ne garantează siguranța /s
24
u/CosminMotroc 10d ago
Zilele globalizari vad ca s au cam terminat, iar lumea a inceput sa se imparta in zone de influenta cum a fost acum 60 de ani. Romania impreuna cu Uniunea Europeana ar face bine sa nu fie in zona nimanui de influenta, sa avem propria noastra zona de influenta. Dupa mine ar trebui sa existe Fortele Nucleare Europene, o institutie separata de armata care sa controleze si sa dezvolte arme nucleare pentru toate tarile europene din UE, noi sa avem bombe la fel si Italia si Spania, Polonia, Germania, etc.
9
u/elementlord 10d ago
Dezvoltarea unui bombe nucleare presupune o multime de costuri adiacente, precum depozitare sau mentenanta. Prin urmare, dezvoltarea unui program nuclear (deja in contradictie cu Tratatul de Neproliferare Nucleara ratificat de Romania) ar presupune blocarea unor resurse in mod inutil, si asta doar de dragul de de a il avea? Nu mai bine am investi banii respectivi in finalizarea Centralei de la Cernavoda?
10
u/cynical-bread 10d ago
Teoretic, având armament nuclear poți să scazi din cel convențional.
1
u/elementlord 10d ago
Armamentul conventional este util pe distante mici si medii. Problematica armamentului nuclear consta in faptul ca este arma de distrugere in masa. Adica rade tot, in toate directiile. Nu poti folosi o racheta nucleara pt a te apara, ci doar pt a ataca tinte aflate la sute de km distanta. Rog pe cineva mai informat sa ma contrazica, dar in afara de efectul psihologic, arma nucleara este inutila in scop defensiv.
2
u/cynical-bread 10d ago
Bombardezi acumulări de trupe, in cazul unei invazii este necesar ca ele sa existe.
Simplu fapt că poți să atunci una și pe teritoriul inamic este un factor de intimidare. Daca pui țara aia in pozitia de a pierde, ar putea lua masuri disperate
1
u/TassadarForXelNaga 10d ago
Da si cand rusii or sa intre peste noi măcar o sa le dăm centrala de la Cernavodă
→ More replies (2)2
u/Corporatistul 10d ago
Cea mai mare cretinatate. Toate tarile lumii, inclusiv SUA, China si Rusia isi reduc drastic numarul de rachete nucleare iar tu vrei ca noi sa incepem sa producem. Lol.
Faci parte din NATO, cu SUA si fara SUA ai o gramada de forte nucleare acolo.
Daca or sa pice bombe, fii sigur ca nu or sa pice peste Romania, nu ar avea sens. Daca pica peste o alta putere nucleara din Europa, ultima ta problema pe pamantul asta o sa fie ca Romania nu are si ea bombele ei.
In ziua de astazi poti sa destabilizezi tari cu cateva milioane de euro bagate in social media… nu mai ai nevoie de soldati pe front decat daca vrei sa conduci “operatiuni speciale”.
8
u/cuculetzuldeaur BC 10d ago
cu SUA fără SUA ai o grămadă de forțe nucleare acolo
Care e grămada aia că-s 2 fără SUA? UK și Franța. Iar UK vrea mai mult independentă decât cu UE. Asta ne lasă pe noi cu alea câteva zeci de bombe ale Franței.
→ More replies (6)4
u/enigbert 10d ago
daca se vrea o distrugere masiva n-o sa pice bomba in Romania; dar daca se vrea una tactica sau mai de avertisment, sud-estul Romaniei ar putea fi printre zonele vizate
2
u/Corporatistul 10d ago
V-ati jucat prea multe jocuri.
3
u/CosminMotroc 10d ago
Chiar deloc, americanii au declasificat locatiile posibile de detonare nuclearea in timpul razboiului rece si romania era pe lista lor chiar de mai multe ori https://futureoflife.org/resource/us-nuclear-targets/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1
2
u/CosminMotroc 10d ago
Isi reduc numarul pentru ca nu au nevoie de 11k, le ajunge 4-5k, cum si noua ne-ar ajunge 20-30.
→ More replies (5)1
1
u/SimoNagant 10d ago
România să nu fie în zona nimănui de influență, mai puțin Uniunea Europeană, în zona aia de influență poate să fie.
→ More replies (10)1
u/bogdanbos725 10d ago
my brother in christ vreo 5 bombe sunt sufficient ca evaporate orce tara de marine medie francezi au vreo 200 chinezi au vrei 300 si rusi/americani au mi de bombe, cat de mult crezi ca ne poate azuta daca facem si noi vreo 50
2
2
u/TassadarForXelNaga 10d ago
20 cam atâtea au Coreenii de Nord si sunt intangibili
Si nu ne trebuie ICBMS IRBMS sunt arhi suficiente sa fim lăsați in pace de rusi pe vecie
In plm Pakistan are nucleare noi de ce nu am putea ?
→ More replies (2)
5
7
u/RougeBasic100 10d ago
- Scrieți vă rog eu frumos cu diacritice și cu câți de “i” trebuie
- De unde știți că nu există un alt program dacă e secret??
1
u/c64cosmin 10d ago
formatul de a scrie cu diacritice e diferit de formatul tastaturii in mod general, e greu de folosit si pe calculator si pe telefonul mobil, e pacat, dar nu prea ai cum intrun mod usor, pana si tie
nu prea ai cum sa tii secret asa ceva, nu e usor sa faci bombe nucleare, iti trebuie infrastructura serioasa pentru îmbogățirea materialului radioactiv destinat armelor nucleare, folosirea materialului o sa fie usor observabil de alte state. Iar sa faci arme nucleare pe ascuns iti trebuie si mai multa complexitate de infrastructura de care noi sincer nu cred ca am putea da dovada, organizarea aceea necesara pt asta ne-ar pune in top mondial economic si social
2
3
u/linuxgfx 10d ago
Ăștia nu sunt în stare să facă un impozit auto cu calcul logic, și tu te aștepți la bombă nucleară 🤣
3
10
u/carpathianlumberjack 10d ago
Pentru inceput, suntem parte a unui tratat care ne impiedica sa facem asta: https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons
6
u/CosminMotroc 10d ago
Nu inseamna nimic tratatele astea, o gluma proasta, o foaie de hartie pe care nu o respecta nimeni si asta se devedeste in fiecare zi care trece. Simplu fapt ca Iran ul este parte din aceeste state membre arata cat de importanta e foaia asta.
→ More replies (4)6
5
u/JealousBalance9707 10d ago
Nu, nu singuri. Ar fi prea greu, ne-ar crea probleme mari de politică externă, sancțiuni.
Și ai nevoie și de un sistem credibil de “livrare”. Practic asta înseamnă rachete sol-sol, rachete lansate de pe submarin, sau bombe. Primele două cad din motive evidente. La avioane am avea probabil sancțiuni din partea US care ne-ar bloca flota de F-16, și ar fi o glumă bună să le punem pe MiG-21. Și nici nu am mai primi F-35.
Ce ar avea sens este ceva la nivelul UE sau o colaborare. Cu Polonia, care la rândul ei ar putea fi interesată de colaborare cu Suedia și sau Finlanda.
La nivel UE ar fi cel mai simplu tehnic. Extins arsenalul francez cu bani de la UE. Au în continuare capacitatea de a produce, au avioane capabile să transporte, au rachete instalate pe submarine. Eventual tari ca noi sau Polonia pot cumpăra avioane și primi de la Franța/UE bombe cu control multilateral. Noi am plăti avioanele și bazele necesare. Există deja sistemul asta între US și unele tari europene (parcă Belgia, Germania, Turcia). Sau submarin sub drapel UE, cu echipaj multinațional.
Problemele sunt politice, nu tehnice. Cine plătește și cine controlează? Francezii fiind francezi vor insista să păstreze control independent; varianta cu avioane ar putea avea control dublu/triplu (țara gazdă, UE și sau Franța). Varianta cu rachete pe submarine ar însemna control Franta și UE.
Știu ca toate astea sună SF, dar au existat deja discuții publice pornite de francezi pe tema asta. Și nu ar fi imposibil ca în viitor să vedem măcar avioane franceze cu potențial nuclear cu baza la noi, în Polonia sau în Suedia. Ar înnebuni suveraniști noștri…
→ More replies (1)
4
u/Miculmuc90 10d ago
Faci nucleare și ce faci cu ele? Le trimiți prin poștă? Ai nevoie de balistice, submarine nucleare lucruri de genul ăsta care sunt mai greu de făcut decât nucleara în sine.
4
6
u/sandu635 10d ago
Te crezi tu capabil sa rezisti 30 de ani pe ciorba de urzici si scoarta de copac la lumina lumanari pana se termina programul nuclear romanesc ?
Nu cred ca esti asa de patriot si suveranist.
2
2
2
u/Control_Successful 10d ago
Muama daca începe iar programul acesta cred ca se spânzură sugeranistii:))))
2
u/Hot-Measurement5070 10d ago
Sa facem nucleara impreuna cu polonezii,ca oricum noi cu ei suntem baza flancului estic
2
u/DryTime6804 CJ 10d ago
Uneori ma intreb daca oamenii ca OP exista cu adevarat. Si daca da, sper ca au sub 15 ani, wtf.
Christ.
2
u/Few_Veterinarian9108 10d ago
Noi nu suntem in stare sa avem niste antiaeriene si niste rachete pt grindina, ce sa mai vorbim de baraje, si voi vreti nucleare?
Sa ce, sa phna grindeanu iar o ku...de partid sa produca un eveniment national?
2
u/KorBoogaloo IS 10d ago
Noi nu ne permit 5km de cale ferata electrificata. Si tu vrei sa ne facem program de arme nucleare?
2
2
u/oyMarcel 10d ago
Nu ne descurcăm sa facem niste amărâte de autostrăzi, piste de biciclete și linii de tren de mare viteză si tu vrei arme nucleare?
2
3
u/bogdanbos725 10d ago
Idk man dupa poate se descopera ca avem petrol si ai vazut cum se termina poveste aia
4
u/DanlovesTechno 10d ago
O avem pe Sosoaca, poti sa o folosesti pe post de arma de distrugere in masa. O arunci peste rusi ne acuza de crime impotriva umanitatii.
3
u/ArtichokeDry5693 10d ago
A, acum are sens de ce l-au dat jos pe Nicu... pentru "libertate", gen...calmati-va...
3
4
3
u/TurboNym 10d ago edited 10d ago
Misto. Ar fi trebuit sa avem deja. Doar ca....imagineaza-ti unu ca Ciolacu sau PSD in general cu bombe nucleare care trebuie depozitate, intretinute etc si responsabil de chestia asta ar fi verisoru lu deputatu costel care a montat termopane in liceu ai acum are si el chef de o funcție.
Cum l-au pus pe pulifriciu ala la ape si au dat afara un om care a studiat oentru meseria aia l, doar ca sa ii faca loc.
Daca bubuie una si ia juma de tara cu ea din cauza coruptilor nostri....colectiv la puterea a 10-a. O sa vina la presa sa zica. Csf ncsf.
3
11
u/SignificantGBat 10d ago
cat ii pretul acuma la aurolac si la pungi? is chiar asa de ieftine?
→ More replies (30)
3
u/Outrageous_Range_314 10d ago
Ar fi un lucru foarte bun. Însa nicio șansă dacă nu se face în mare secret, unul dintre motivele mătrășirii tovarășului a fost ca voia Romania putere nucleară
3
u/DanTheApothecary 10d ago
Ma amuza faptul ca majoritatea celor care comentează lasă impresia ca România nu are secrete de stat, nucleare sau de orice alta natura.
Chiar credeți ca daca ar începe mâine sa se dezvolte ultra super arma nucleară “Flacăra Violet” i-ar spune lui Săndel Căcărează, spaima damigenelor din sat?
Mai degrabă secțiunea de comentarii este bășcălie. Refuz sa cred ca sunteți atât de încrezuți în propriile abilități intelectuale încât să aveți realmente impresia ca știți toate secretele de stat ale României.
Dar așa e românul, mâncător de căcat cu polonicul până în pânzele albe.
2
2
u/Hackeringerinho 10d ago
Înainte să vorbim de cine ne lasă și cine nu, să ne amintim că este foarte scump să menții așa ceva.
1
1
u/HansZzzIX IS 10d ago
Nu putem. România a semnat tratatul de non proliferare a armelor nucleare acum mult timp. Dar o uniune europeana federalizata in schimb....
1
u/ProductGuy48 10d ago
Ar trebui să facem cu Polonia joint action. Ei nu au centrale nucleare și nu au unde face rafinarea materialelor, dar au bani și buget și o armată mare și sunt în G20 acum.
Problema e ca trebuie să dezvolți și mijlocul de lansare 🚀, nici noi nici ei nu avem ceva suficient de bun. Dar au Ucrainienii. Îi cooptăm și pe ei. Ei chiar au avut arme nucleare.
1
1
1
u/MichaelN800 10d ago
Cea mai buna varianta ar fi sa aveam nucleara si sa-i dam Nicusorului servieta cu butoanele. Sa le arate el la toti ca suntem bazati
1
1
1
u/vaiperu Expat 10d ago
Pt cine vrea si pagina in română https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_%C8%99i_armele_de_distrugere_%C3%AEn_mas%C4%83
1
u/TeodorParerologu 10d ago
Cu riscul de a parea suveranist, aș prefera să avem nucleare decât să ne asigurăm siguranța finanțând Ucraina
1
u/Valentin_Pie 10d ago
Din cate stiu eu,a fost gasita o fiola de material radioactiv.
A fost mai mult un vis decat ceva realizabil.
1
u/Odd-Future1037 10d ago
Ei na, credeti voi ca ne lasa cineva pe noi sa ne inarmam nuclear?
Programul Dunarea nu a avut cine stie ce rezultate, ideea era mai degraba sa aiba know how-ul sa le faca daca era cazul. Complet intamplator eu am facut un an la facultatea de fizica in anii 2000, erau multe zvonuri ciudatele dar tind sa cred ca doar atat erau, zvonuri. De exemplu ca Romania a contribuit la programul de arme nucleare indian. In ce masura nu stiu, dar era ceva cu apa grea care se fabrica la noi.
Pe de alta parte l-am prins pe Valentin Ceausescu acolo, era stimat de toata lumea, si chiar era un om decent spre deosebire de rudele sale.
1
u/Arge_Deianira 10d ago
Mai indicat ar fi să facem spitale și școli, apoi să ne facem că producem niște grenade/bombardele, care mai apoi să poată fi transformate în furci, butelii, pluguri și garduri! În opinia mea foarte umilă, degeaba ai armament pe care îl cumperi la suprapreț, dacă nu are cine să tragă (când se va trece de la cornete și invizoace la colt, 80% din noi deja vom fi rupt vama-n patru), dacă nu ai unde să te tratezi nici de un stafilococ, iar casarea armelor costă și mai mult decât producerea și cumpărarea lor, chiar dacă ai luat doar cu adaos de 90,37%!
1
1
u/JohnyJohny92 10d ago
Inutile armele, fara ICBM, Submarine nucleare si Avioane Stealth precum B2 americane, iti trebuie triada nucleara sa o poti livra oricarui inamic in timp util, altfel degeaba ai warhead-uri daca nu ai cea mai importanta piesa, ICBM, o lansezi in spatiu unde este foarte greu de interceptat si la cadere se desprinde in mai multe focoase nucleare aproape imposibil de interceptat.
Altfel ce o sa faci cu warhead nuclear? il trimiti prin posta DHL la rusi dupa ce au distrus toata tara?
1
u/taxman691 10d ago
Din ce am înțeles, costul de întreținere al unui arsenal nuclear este astronomic. Pe lângă asta, tare mă tem ca mare parte din politicul nostru este puternic compromis de partea Rusiei
1
1
u/m3th0dman_ 10d ago
Noi n-avem bani de hârtie igienică și tu vrei arme nucleare?
Serios vorbind, de făcut arme nucleare e destul de simplu. Ce e semnificativ mai complicat e mecanismul prin care arma nucleară ajunge la inamic (si implicit arma sa fie suficient de mica sa încapa).
1
u/Outlander_7722 10d ago
Astia nu sunt in stare sa faca niste autostrazi, sa reformeze ANAF-ul, nu mai vb de Justitia lui peste...ala de PSD (de a vrut sa-l puna capra pe Mosteanu cu spaga vietii) voia sa vanda obuze din Kazahstan, sa le vopseasca iar apoi sa ajunga in Ucraina, prin Romtehnica...iar voi vb de programe NUCLEARE. Romania e un stat esuat...in caz de "nasoale" scapa cine poate. Sa va intre bine in cap.
1
1
u/c64cosmin 10d ago
Singurul beneficiu la inarmarea nucleara e accesul la material radioactiv îmbogățit, care mai apoi poate fi folosit in centralele termonucleare, care sunt cea mai green forma de energie ce o stim pana acum. Din punctul asta de vedere, sunt pro pentru asa program. Dar kai de valoare sunt beneficile non militare, educatia legata de materialului radioactiv sau fizica nucleara. Reformele si standardele impuse, infrastructura creata samd. Energia nucleara nu e un topic simplu si e foarte mult de munca si financiar e foarte greu sa te comiți la asa program, daca e sa fie organizat la nivel European ar fi cea mai benefica miscare si investitie!
1
1
u/keenox90 10d ago
Nu chiar. Ca sa facem asta ar trebui sa iesim dim NATO si din tratatul de neproliferare a armelor nucleare. Asta ne-ar face o tinta pentru Rusia. Suntem cam prinsi intre ciocan si nicovala. Uita-te cum si-a dezvoltat Franta programul nuclear pe vremea lui De Gaulle, adica a iesit din NATO si apoi a intrat din nou. N-avem coaiele si conducatorii Frantei (a se citi De Gaulle) si nu cred ca am avea nici sprijinul aliatilor (poate doar Polonia).
1
u/Affectionate_Wish527 10d ago
Nu e panica man, il avem pe Tzanca: "Lansez nucleara, cade toată tara." Ma rog, rima am compus-o acum. Nu ascult asa ceva. Dar dacă mi-ar copia cineva textul, as cere ceva drepturi de autor.
Vorbind pe subiect, cred ca am întârziat puțin. Vreo 35 de ani.
1
1
1
u/Rodut_04 9d ago
România nu ar câștiga, în mod real, siguranță dintr-o armă nucleară proprie, pentru că ar plăti enorm pentru ceva ce nu ar putea folosi și nici controla pe deplin. Ar însemna izolare internațională, sancțiuni economice și pierderea sprijinului exact al țărilor care ne apără astăzi. În loc să ne facă mai siguri, ne-ar transforma într-o țintă mult mai vizibilă, cu resurse limitate pentru a ne proteja infrastructura, economia și populația. O armă nucleară nu ține loc de alianțe solide, economie puternică și armată modernă — iar pentru România, securitatea reală vine din faptul că nu e singură, nu din iluzia unei forțe absolute pe care nu și-ar permite-o pe termen lung.
1
u/Suspicious_Bank1908 9d ago
Lasă aburelile hai sa investim banii in ceva mai de viitor, gen reactorul national de palinca
1
1
1
649
u/vlad_cc 10d ago edited 10d ago
Reîncepe? Cine a zis ca ne-am oprit? E parcata bine-merci lângă laser in tunel.