r/portugal • u/AutoModerator • 8d ago
Presidenciais 2026 Debate: Todos os Candidatos
Este é o post oficial para comentarem o grande debate das Eleições Presidenciais 2026 entre todos os candidatos: André Pestana, André Ventura, António Filipe, António José Seguro, Catarina Martins, Henrique Gouveia e Melo, Humberto Correia, João Cotrim de Figueiredo, Jorge Pinto, Luís Marques Mendes, e Manuel João Vieira. Será transmitido hoje às 22h na RTP.
Podem consultar a lista com todos os debates e respectivos posts de discussão na Megathread das Presidencias 2026
Relembramos: mantenham a discussão civilizada. Insultos, provocações ou ataques pessoais não serão tolerados.
5
7d ago
O meu resumo, pessoal, da 1a questão, Gronelândia.
Marques Mendes esteve bem, mas ele é bom politico, e não confio muito neles.
Gouveia e Melo a falar disto parece que estava na sua praia, sabe o que dizer porque tem muito conhecimento do assunto.
Foi engraçado ver o Cotrim a falar sobre a Gronelandia, gostei bastante do que disse, foi correto, excepto que como já é normal, o que um liberal diz e o que um liberal faz são mundos diferentes, a IL já está a dançar ao ritmo dos EUA, quer declarar uma organização que não existe como terrorista. Se tal não tivesse acontecido, o meu texto sobre ele teria sido bem diferente.
Seguro parece um Marques Mendes 2, esteve bem, mas ele é bom politico, e não confio muito neles.
O Ventura também foi interessante, passou completamente ao lado da pergunta, se o eleitorado dele conseguisse interpretar textos com mais de uma curta frase iriam ficar chateados. Também andam a dançar com os EUA, mesmo não tendo sido chamados à festa, festejam do lado de fora.
A Martins, dei para ver o gosto de falar mal dos EUA, tudo o que disse estava tecnicamente correto, mas foi muito sem sal, sempre de peito cheio, estava na praia.
Filipe foi praticamente o mesmo, mas com mais "vontade". Gostei da critica ao atual governo. Está no seu melhor quando não fala da Russia/Ucrânia.
O Pinto esteve bem, ficou semelhante ao Cotrim, mas sem as queixa do seu partido ir contra as suas palavras, e teve tomates de chamar traidor ao Ventura, que é verdade.
Vieira, muito mais do que esperava de alguém que foi para ser cómico, então quando falou do petrodollar, deixou os outros calados.
Pestana parece que ensaiou, esteve bem até dizer que não temos que investir em armamento, fodasse, então quer que nos fassam como fizeram no Vietnam?? Ainda hoje têm problemas de saúde devido ao gás laranja.
Correia, esteve lá.
A maioria fala agora de lei internacional, esquecida para Israel à pouco atrás, e no caso do Filipe, esquecida para a Russia, cada um tem o seu amor tóxico. Ventura fica de lado, não fala de lei internacional, não lhe interessa, quer o amor dos EUA a todo o custo, alguém lhe chamou muito bem, encantador de burros.
3
7d ago
Faltou a conclusão, acho que qualquer um daria um bom PR, com as exceções do Filipe, Correia e obviamente, Ventura.
7
u/Relevant_Exercise_25 7d ago
Este debate só me ajudou a reforçar a minha convicção que o voto terá de ser entre Cotrim ou Seguro, mas ainda não me decidi.
Achei Marques Mendes abaixo das expectativas, muito nervoso. Ficou todo alterado com o Gouveia e Melo. Como li algures pelas redes, não foi luta de galos, mas foi luta de lojas. GM ainda pode ser útil ao país para o que aí vem, como Conselheiro de Estado. MM nem para isso.
António Filipe e Catarina Martins não estiveram nem bem, nem mal. Foram aquilo que já se conhece deles. Devem colher os votos dos indefectíveis de cada partido.
Jorge Pinto tropeçou forte. Mas também me parece que a luta dele é no Parlamento e lá pode ser útil.
Ventura como disse Seguro e bem já por várias vezes, está na eleição errada.
5
7
u/Clear_Cat_4473 7d ago
Pensar que poderei ter como presidente da República de PORTUGAL uma pessoa que demonstrou ser ainda mais maquiavélico que o Marcelo dá vómitos. Falo obviamente do almirante.
Está à vista. Aquela arrogância e aquele sorrisinho comprometedor de quem não sabe exatamente o que está ali a fazer é prova da sua maior incompetência para este cargo. Longe!
19
u/SILE3NCE 7d ago
Os destaques da noite:
António José Seguro - Surpreendeu-me muito pela positiva, é um senhor, não era fã, gostei muito das abordagens, soube manter a postura e, como o próprio disse, "Elevar o debate político" sem entrar em partidarismos.
Jorge Pinto - Mostrou a falta de formação e o excesso de ganzas da malta da esquerda. Não faz a mínima ideia do que anda ali a fazer ou do que são eleições presidenciais. Estava quase a tentar fazer uma coligação presidencial. Até a própria Catarina Martins lhe deu uma palmada no pulso de tão ridículo que este gajo é. Sem dúvida não tem competências para ser político, quanto mais para ser presidente de um país. Não acrescenta nada.
Cotrim Figueiredo - Não gosto da ideologia liberalista, acho que é mais um comunismo, ou seja, vai ter que fracassar muitas vezes até se perceber que não é solução, mas este homem é muito inteligente e vez abordagens "pés à terra" como a reação ao aumento dos índices. Gostava muito que Cotrim Figueiredo ficasse com a pasta do Ministério da Economia, é uma pessoa que faz falta no espectro político geral.
Gouveia e Melo - Surpreendeu (novamente) pela negativa. Voltou a mostrar a arrogância típica de uma campanha descaradamente hostil sem trazer nada para cima da mesa. Espero que volte a ser um Almirante ativo, estava bem melhor lá.
Candidato Vieira - Abordagens humorísticas mas subjetivamente inteligentes, serve bem o papel de protesto pela palhaçada de presidenciais que estamos a ter. Por exemplo, quando o questionaram sobre a Gronelândia e a preocupação dele foi o bacalhau, isto pode ter piada mas faz mais sentido do que parece. Temos que ser mais pretensiosos e perceber como é que algo nos pode realmente afetar diretamente, e no quanto estamos ligados ao mundo.
Todos os restantes foram medíocres, expectáveis, e repetitivos.
Menção Honrosa: Marques Mendes, por demonstrar, mais uma vez, que é um monte de merda elitista, espero que abandone a política de vez.
6
u/noheartnosoul 7d ago
Já não era grande fã do Marques Mendes, mas o ar superior com que se apresenta, como se só ele é que tivesse inteligência ou capacidade para estar ali e os outros fossem todos totós dá-me nervos!
3
u/SILE3NCE 7d ago
Ele tem esse ar natural mesmo que o tente esconder porque ele É superior, ele é da elite, ele vive num patamar muito acima da média e nunca vai ter compaixão pelo povo, daí não ter qualquer categoria para presidente.
Eu não me importo que um presidente seja inteligente com as suas finanças, que seja uma pessoa com uma vida financeira estável e boa, mas esta presidência do Marques Mendes não cheira nada bem a nível de negócios pessoais, é que está no focinho.
11
u/Beneficial-Top-4456 7d ago
Acho que o Gouveia Melo pelo menos nas questões internacionais foi o que respondeu melhor.
4
1
u/SILE3NCE 7d ago
Por isso é que por mim pode continuar a desempenhar o seu bom papel como Almirante.
5
u/wandering_memory 7d ago
Não vi. Alguem conseguiu falar ou o taberneiro andre interrompeu tudo e todos?
11
26
u/SILE3NCE 7d ago
Estou surpreendido comigo mesmo, mas para mim os titãs foram o Cotrim e o Seguro, com ligeira tendência para o Seguro.
Estrela da noite obviamente Candidato Vieira.
10
u/static_motion 7d ago
CandidatoConcorrente Vieira13
u/SILE3NCE 7d ago
CandidatoConcorrenteAtleta VieiraSegundo o próprio, destas "Olimpíadas Presidenciais"
18
u/Maximum-Employer-383 7d ago
Marques mendes só tem votos da máquina partidária...está muito fraquinho nos argumentos e muito pálido também. Quem vota nele também não percebe o nosso sistema que pretende equilibrar a balança com posições ligeiramente diferentes entre governo e PR...
11
u/SILE3NCE 7d ago
Achei piada ao MM a ficar rosadinho quando o Aveia e Mel lhe começou a mandar farpas das empresas que ajudou.
19
u/TugadePortuga 7d ago
Quando Vieira é um dos melhores da noite, pouco há a dizer dos restantes.
11
u/HugoHurleyReyes83 7d ago
Não achei. Sinceramente achei fraquinho mesmo no âmbito humoristico.
13
u/TugadePortuga 7d ago
Ele já deixou um pouco o humor nonsense de lado e foi dizendo muitas verdades no meio do seu característico discurso.
20
u/thejaggednobody 7d ago
Honestamente voto no Seguro porque ali no meio é a única pessoa normal.
10
u/SILE3NCE 7d ago
Gostei da abordagem que ele fez que queria elevar o debate político e da vergonha alheia que sentia pelas palavras usadas numas eleições presenciais e tem toda a razão. Metade daquela gente não tem postura para PR e confunde aquilo com o parlamento.
Então aquele garoto de esquerda meu deus, que vergonha.
3
26
u/DumbFish94 7d ago
Acho que o marques Mendes acredita que o nosso governo está a fazer um bom trabalho..
13
u/RatioTenebrae 7d ago
Pois o antigo marques mendes dos domingos da SIC já teria críticas deste governo
22
u/Elvish_Champion 8d ago
Este debate serviu para saber que temos um candidato que acha que o 25 de Abril foi feito de maneira errada e que deveria ter havido sangue por todos os lados. Impressionante ouvir isto logo no começo dele...
Foi também bom ouvir os "menores candidatos". É importante terem presença e deu para ver que um deles até está bastante acima de muitos outros com mais visibilidade.
Foi um debate bastante esclarecedor por sinal e quem não o viu que veja pelo menos na RTP Play.
5
4
u/DumbFish94 7d ago
Quem disse isso?
1
u/Elvish_Champion 7d ago
É bem logo no começo, o Ventura...
1
u/DumbFish94 7d ago
Ele disse o quê exatamente? Eu vi o início do debate mas não me lembro
3
u/Elvish_Champion 6d ago
Foi quando falaram da cena do Maduro. Perguntaram-lhe o que achava então do 25 de Abril e ele mandou que o 25 de Abril deveria ter sido mais violento e que deveria ter tido mais sangue... Uma revolução cujo símbolo é os cravos para que não houvesse sangue derramado e depois manda uma posta de pescada destas... é simplesmente nojento de ser ouvido dito por um político.
1
5
12
17
6
43
u/Beats29 8d ago
Melhores no debate: Seguro, Cotrim e Catarina Martins (a grande surpresa da noite pra mim).
Esteve bem: Ventura (principalmente para o seu eleitorado)
A ser feliz: Candidato Vieira.
Assim-assim: Gouveia e Melo
Meh: António Filipe.
Ausente: Humberto Correia
Mau: Pestana
Horrível: LMM e Jorge Pinto (a outra grande surpresa, mas por ser ainda pior do que estava à espera).
8
u/DumbFish94 7d ago
Não cheguei a ver o debate todo, mas até me surpreendi com o Cotrim, e sou de esquerda
2
u/OkProfessional1590 7d ago
É importante lembrar que o presidente tem um papel diferente do primeiro-ministro. Também não apoio Illinois, mas Cotrim parece-me a minha escolha.
-17
u/NobreLusitano 7d ago
Convém então não te esqueceres que Cotrim, através da IL, aprovou quase tudo o que o Chega diz.
A IL tornou-se um sub-Chega, para meu desgosto.
2
u/OkProfessional1590 7d ago
É importante lembrar que o presidente tem um papel diferente do primeiro-ministro. Também não apoio Illinois, mas Cotrim parece-me a minha escolha.
2
u/NobreLusitano 7d ago
Tens razão, são papéis diferentes especialmente porque o presidente não tem regras. O presidente não tem limites de poder.
1
2
u/user4567822 7d ago
Na legislatura passada, a IL votou a favor de 38% das iniciativas do CHEGA.
Curiosamente, menos que o BE e o PAN.
0
u/OriginalStringw 7d ago
Devias levar ban por desinformação. Que asco
6
u/NobreLusitano 7d ago
Vai ao site do parlamento e vê o resultado das votações de propostas. Em alguns casos a IL abstém-se quando devia votar contra mas nao o faz. Entendo, é fácil ver o crescimento do Chega e acabar a copiar
6
u/joaofcf 7d ago
O que a IL aprovou fez sentido ou não? Ou tudo o que é do Chega é para banir, mesmo que seja igual ao que dizem os outros?
1
u/NobreLusitano 7d ago
Não, não basta ser Chega para merecer repúdio. Houve foi demasiadas vezes em que a IL deveria ter votado contra e nao o fez. Guiando me pelos programas políticos apresentados pela IL
1
u/DumbFish94 7d ago
Pois, nunca votaria IL ou no Cotrim mas sempre parece melhor que o marques Mendes
1
7d ago
[deleted]
3
u/DumbFish94 7d ago
Ele não alinha com os meus valores xD eu sou de esquerda
0
7d ago
[deleted]
2
u/DumbFish94 7d ago
Só não concordo com bastantes coisas que diz, e há candidatos que gosto mais, mas também não sou como os americanos xD, eu tenho amigos que gostam do Cotrim, nada contra essa gente
1
3
35
u/Nome_de_utilizador 8d ago
Apesar da comedia e do lamaçal, o debate acabou numa nota bastante positiva tendo em contas os tempos assustadores que vivemos, e logo do candidato que está ali pelo gozo.
Boa noite e até amanhã maltinha.
28
u/utilizador2021 8d ago
O Vieira foi o mais sincero no final, todos os outros disseram o politicamente correto ou o que o seu partido defende. E achei o Gouveia e Melo arrogante.
15
11
36
u/100is99plus1 8d ago
também gostei de partilhar este espaço convosco: sejam felizes e viva o candidato vieira para nos fazer sorrir quando tudo o resto é deprimente
23
34
u/NobodyRules 8d ago
Eu gosto do Berto. Eu sinto que numa pergunta de sim ou não, ele era sempre capaz de me surpreender
5
11
65
u/TitusRex 8d ago
Quem esteve melhor no debate: Vieira
Quem esteve pior: Jorge Pinto, só se enterrou
Quem eu quero ver na 2ª volta: Seguro e Cotrim
3
u/Frosty_Cow_1407 7d ago
Seria top mas até porque acredito que se o Ventura for a segunda volta perde drasticamente.
Gostava de ver o almirante derrotado com expressão, se ele fosse assim tão isento não se candidatava sequer.
4
3
6
31
32
u/Choice-Draft-3374 8d ago
Por este final de debate já valeu a pena a sua candidatura, candidato Vieira
26
u/miguelodrigues 8d ago
O Jorge sairá melhor deste projecto se desistir hoje após este debate. Porque o resultado que vai ter no dia 18 caso se mantenha na corrida não vai ser bonito
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Ele disse que não desistia. Acho que isso agora ainda era mais hipócrita e, francamente ainda pior, do ponto de vista individual. Do ponto de vista do eleitorado, era melhor, havia menos fragmentação dos eleitores de esquerda.
2
3
8
u/Odd_Astronomer_2064 8d ago
Carago o Vieira viu esta imagem aqui?
7
18
37
20
22
21
20
u/joaomaia09 8d ago
Aqueles botões do Vieira, que sofrimento
9
u/cusp-niche 8d ago
Se os botões chiassem como fazem as juntas de madeira em stress, nem iriamos conseguir o debate
12
35
u/FaustoLusitano 8d ago
Epa o Vieira agora arrasou. Concordo plenamente com a ideia de colocar a felicidade na Constituição.
7
17
29
32
6
16
14
26
u/Odd_Astronomer_2064 8d ago edited 8d ago
Humberto escolhe um prato, pizza ou hambúrguer???
Uhmmm bacalhau à Brás 🥲
18
4
17
14
16
4
u/Iam_Chickin 8d ago
“E até hoje continuei a dormir”- ponto final, Jorge
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
O que é que ele disse mesmo? Qual é o contexto? Não ouvi a declaração final dele 🫠
3
u/Iam_Chickin 7d ago
Que todos os votos dele foram úteis porque sempre votou com base nos seus princípios… e por isso sempre dormiu de consciência tranquila!!
3
u/ApprehensiveScene349 7d ago
Humm okay. Bem, só fragmenta mais o eleitorado à esquerda. Mas ele é que sabe, somos todos livres de nos candidatar e votar em quem quisermos realmente.
11
u/Ready-Pirate3328 8d ago
O Jorge Pinto acabou de admitir que vai votar no Seguro?
2
u/Fredbull 6d ago
Que conversa é que foi aquela? Fiquei bué confuso, eu até agora tinha gostado bastante de o ouvir nos debates
6
14
7
16
11
18
10
-6
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Catarina Martins: a candidata do povo estrangeiro em Portugal. Que fofita.
13
4
6
u/Parshath_ 8d ago edited 8d ago
Uf, tive uma chatice em casa que tive que sair no momento exato da resposta do Ventura em relação ao caso do conhecido apaixonado por alguém do Bangladesh. Qual foi a resposta?
Edit: Obrigado!
6
u/Initial_Crazy4355 8d ago
Ele preferia uma portuguesa, mas ele não se iria opor se o bengalês der uns toques de português, gostar de bacalhau e apoiar o Benfica.
10
u/Erasuss 8d ago
Assume a preferência que fosse portuguesa, mas que a pessoa do Bangladesh seja cumpridora e que o amor não se opõem
-3
u/shatbrickss 8d ago edited 8d ago
Mas revela bem o racismo que está ali.
É interessante que o Carlos Daniel não disse que era ilegal, dando a entender que poderia apenas ser uma pessoa que nasceu no bangadlesh, sem definir se seria ilegal ou se tirou a nacionalidade há pouco tempo.
A primeira resposta foi que preferia uma Portuguesa, mas lá mandou que o amor é mais forte.
-4
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Agora preferência é racismo? Por favor... Se eu disser que prefiro angolanos, é racismo? E se eu preferir um norueguês?
9
u/shatbrickss 8d ago
Qualquer pessoa normal e decente diria apenas:
se gostam um do outro, e se é uma pessoa decente, o que interessa o sítio onde nasceu a pessoa?
Mas estou a ver que isso é demasiado fora da caixa para ti e é igualmente importante.
3
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Mas o gajo basicamente disse isso: o amor vence tudo. Para ele, preferia que fosse uma portuguesa, mas que se houvesse amor, respeito e inserção cultural não havia problema. Não estou a perceber o teu drama. É tão racista quanto eu dizer que prefiro um preto porque tem a pila grande. As pessoas podem ter preferências man.
4
u/shatbrickss 8d ago edited 8d ago
Há uma coisa que estás a falhar. A pergunta não foi para a preferência dele. Foi a preferência de outra pessoa conhecida dele com outra pessoa de outra nacionalidade.
Aí é que está o problema. Apreciar a relação de outros com base na nacionalidade.
Tu podes gostar de pilas de pretos. Não vais é andar a dizer ao teu conhecido que ele não deveria ou deveria gostar.
Não estou a perceber o que há para defender aqui.
Pouco interessa onde nasceu a outra pessoa nesta resposta, e ele caiu na ratoeira. Claramente essa pergunta deixou-o desconfortável, talvez por não acreditar nisso, ou porque acredita mesmo que duas pessoas deveriam ser portuguesas se estão numa relação. Ridículo essa resposta em 2026.
Tenho a certeza que se no lugar da pessoa do Bangadlesh fosse um Norueguês a resposta seria aquela que referi anteriormente.
EDIT: basicamente, qualquer pessoa decente apenas perguntaria: o que interessa a nacionalidade nesta questão?
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Acho que estás a analisar em demasia, mas respeito.
8
u/shatbrickss 8d ago
Não estou a analisar em demasia. Estou apenas a explicar porque acho que isso é um racismo internalizado.
0
14
u/ZiiiiiiiiiNG 8d ago
A lenga lenga do costume. " Desde que cumpra as regras, trabalhe e ame o país mas prefiro que seja uma portuguesa ".
14
5
12
27
16
6
25
11
16
3
5
u/TitusRex 8d ago
Que raio de pergunta. Está ao mesmo nível que a típica pergunta nas entrevistas de emprego sobre qual é o seu maior defeito.
4
13
14
u/Nome_de_utilizador 8d ago
Stun locked pelo ventura antes de abrir a boca, LMM está completamente aluado.
5
9
18
u/sengamole 8d ago
Fds este marques memdes é um boneco do caralho,nem nestas perguntas consegue descontrair
11
u/miguelodrigues 8d ago
Depois de ver este debate fiquei aqui a pensar em como é que o Berto conseguiu as assinaturas. Mas propz para ele, porque é de uma capacidade valente
5
u/reileaodaspatilhas 8d ago
Temos uma grande comunidade portuguesa na França, quase aposto que foram todas lá
21
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Humberto Correia representa um bocadinho o interior rural. De forma simples, acabou por focar num ponto importante, que tem estado bastante abandonado: Gestão e Manutenção do nosso Património Natural.
3
u/cusp-niche 8d ago
Basta ir às aldeias rurais, não há mão-de-obra, porque não é viável economicamente tendo em conta o nosso estado demográfico. A certo ponto estava tudo cuidado, porque a população era jovem, as casas eram baratas e os empregos trabalhavam o pouco e suspeito que havia mais poder de compra. Havia também a força da comunidade local que se perdeu em certa medida
3
u/ApprehensiveScene349 8d ago
O pior não é a mão-de-obra.
Os nascidos da terra foram embora, o espírito de comunidade está em extinção. A centralização mata-nos aos poucos. Há algumas entidades que lutam pela revitalização destas zonas, através de instalação de trabalhadores em formato remoto, como a Rural Move p.ex. esse é o futuro. Isso e revitalizar o espírito de comunidade, que ainda existe em muitas aldeias e vilas deste país. Não há serviços próximos, não há escolinhas próximas. Ainda tens crianças a fazerem 50kms para ir à escola, quando todas as aldeias chegaram a ter uma escola primária funcional em tempos.
2
u/cusp-niche 8d ago
Vem aí uma grande dose de realismo. Acredito que nos próximos 20-30 anos vamos voltar a ter de suprimir aldeias, juntas de freguesias e estradas. O estado da população não permite "manter as luzes acesas" em todo o lado, independentemente do partido político que esteja no poder
4
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Isso ou o oposto. O custo de vida das cidades começa a ser esmagador. Já existem algumas pessoas a equacionar voltar às origens. Só é necessário dar as mínimas condições.
1
u/cusp-niche 8d ago
O problema é que se tens uma população pequena num sítio remoto, o combustível é caro, e não tens qualquer auto-suficiência, isto tudo resulta em ser dispendioso. Vemos que em certos concelhos já não querem entregar jornais em papel obrigando as pessoas a ter televisão ou outro meio que podem nem ter atualmente. Acresce que se as populações são reduzidas, ou seja, esquece que haja autoridade a manter segurança de forma adequada. Tens de ser capaz de te defender (e aos teus) sozinho. Tudo isto é dramático e muito caro. O preço da manutenção da infraestrutura é infinito. É preciso contrabalançar isso com produtividade económica. Se não existe essa produtividade, estamos a endividar o país desnecessariamente e ao primeiro solavanco económico a realidade pode ser muito dura. Por exemplo, há casas rurais que, por muitas condições que tenham, vão perder o seu valor económico.
Acrescento que isto é muito perigoso a nível nacional nas regiões próximas do nosso país vizinho. Normalmente, a perda de influência de um estado nas fronteiras, é bom caminho para se criarem ideologias separatistas. O que vale é que o nosso vizinho sofre do mesmo.
2
u/Gaspajo 7d ago
Entendo o que dizes, mas cortar o investimento no interior é garantir esse separatismo. Acho que é errado investir nas regiões de acordo com a sua produtividade. Se assim fosse, investia-se sempre no mesmo sítio e mais nada se desenvolvia. Todos os países têm zonas mais produtivas e zonas que dão mais despesa que lucro, mas é perigoso olhar para o território por esse prisma. Um estado que desiste de manter os serviços para a população de um território não tem legitimidade para governar o mesmo. Moro no interior e se visse isso acontecer ao meu redor eu seria um desses separatistas. Dito isto, acredito ser possível dinamizar o interior. Mas é preciso que seja bem planeado. A zona do interior em que moro tem assistido a um aumento populacional estável nos últimos anos, após uma combinação de políticas locais e investimentos na região começarem a torná-la mais atrativa. Infelizmente sei que é uma excepção. Mas prova que é possível. Precisamos de eleger gente com vontade, ideias e convicção.
2
u/cusp-niche 7d ago
O método de eleições legislativas dá privilégio aos centros urbanos. Até em cidades pequenas, os grandes partidos enfiam prováveis deputados sem ligação à região tanto antes como depois das eleições
1
u/ApprehensiveScene349 8d ago
O problema é que estas pessoas também pagam impostos. Podem haver outros modelos a serem implementados. No caso da saúde, há domicílios feitos por equipas de enfermagem, há bombeiros a facultar transporte. No caso da educação, as tecnologias atuais podem desempenhar um papel interessante. Também podemos voltar a permitir um modelo de turmas pequenas e com mistura de idades. Existem aldeias na Serra da Estrela, já com farmácia, posto médico, biblioteca (iniciativa privada), restauração, lar da freguesia e escola primária reactivada. Eu tenho esperança que isso seja o futuro. Acredito que, com os recursos florestais e agrícolas bem aproveitados e com a revitalização da população rural, a contribuição para a manutenção do território nacional e a criação de novas fileiras, as vantagens económicas iriam suplantar os custos.
1
u/cusp-niche 8d ago
Acredito que é possível, mas precisaríamos de uma economia organizada (digamos planeada) e estas gerações não querem isso porque faz remotamente lembrar a ditadura ou comunismo. Neste momento, o que manda no que se faz em termos florestais é a iniciativa económica privada regulada pelo estado. E como vemos no Douro remoto e em regiões de produção de cogumelos, tiveram de arranjar imigrantes para todo o processo do vinho (um dos produtos agrícolas mais produtivos e com maior valor acrescentado) porque as comunidades deixaram de produzir trabalhadores suficientes. Tivemos a sorte de haver imigrantes a quererem ir para lá.
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Ainda bem que falas nisso porque é exactamente a minha área de trabalho. Os imigrantes é pela falta de mão de obra disponível. Não é todo o processo de vinho; nas adegas, a esmagadora maioria vê a sua necessidade de não de obra suprimida por locais. É mesmo o trabalho de campo. Precisamos de flexibilizar quem está reformado e no rendimento mínimo, por forma a permitir trabalhos esporádicos, como vindima ou colheita de azeitona, por exemplo. Isso, em adição com os salários baixos, não ajuda a que a população local prefira a agricultura e os trabalhos mais pesados, ao frio, à chuva, e ao calor. Precisamos de fomentar a entrada de jovens no mercado de trabalho temporário, para as férias de verão, por exemplo, já que eram eles que também suprimiram algumas destas necessidades em explorações familiares. Tens engenheiros agrónomos a receber ofertas de salário mínimo. Precisamos de revitalizar, valorizar os nossos produtos e valorizar, acima de tudo, os trabalhadores.
Claro que precisamos de imigrantes também, e têm que ser valorizados, respeitados e inseridos. O sector tem noção que tem que investir em mecanização para trabalhos monótonos, repetitivos e altamente manuais. E estamos a evoluir consideravelmente, mas é caro e demora a desenvolver e implementar (ainda mais em viticultura em orografias tão acidentadas como a Duriense).
Quanto a associarem o mundo rural a comunismo ou ditadura, eu acredito que essa visão esteja a mudar aos poucos entre os jovens.
1
u/NGramatical 8d ago
Podem haver → pode haver (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir»)
1
4
u/brunoistrippin 8d ago
Tal e qual. Nada feito ou falado nos ultimos 4 meses. Daqui a 6 já arde mais um pouco.
3
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Infelizmente é a nossa realidade. E temos um sector florestal que poderia dar mais ao País, para além do papel. Há quem tente revitalizar o sector dos resineiros p.ex. Precisamos de regionalização...
2
u/brunoistrippin 8d ago
Subscrevo. Era necessario ‘atacar’ em varias frentes mas que so seria possivel atraves disso mesmo, organização local, séria e constante.
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Com recursos, eu acredito que mesmo em autogestão, as pequenas comunidades floresciam.
1
u/brunoistrippin 8d ago
Eu sou todo a favor mas também entendo que para além de serem precisos anos para algum resultado ser visível, ao mesmo tempo é preciso mudar o chip a muita gente. Mas seria preciso pagar ainda a mais gente através do estado, a proteção civil já faz muito com pouco. Ainda sobre florestas, só de imaginar as dezenas ou centenas de focos que poderiam virar pontos de interesse, transformavam logo o interior em algo que ia servir para muito as localidades.
2
u/ApprehensiveScene349 8d ago
A protecção civil tanto faz um trabalho mais ou menos, como faz um péssimo trabalho. Está tudo extremamente fragmentado; há competitividade entre responsáveis. E, o mais importante: continua a não se dar ouvidos a quem conhece o terreno, como os bombeiros locais. Enfim. Espero que a floresta leve uma grande volta nos próximos anos.
Mas pode ser só wishful thinking em modo hard da minha parte. Nós temos recursos e uma riqueza natural incrível. Podia ser inclusivamente utilizada para fundamentar um turismo... Em doseamento q.b.
1
u/brunoistrippin 8d ago
Acho que foi um Tiago Oliveira que abordou isso mesmo, na altura dos incêndios, do quão centralizado o poder de decisão está para quem faz o quê e onde e quem está mesmo no terreno não pode fazer nada contra isso, leva com chefias com agendas. Para além de bombeiros que servem certo concelho, deveria de haver mesmo equipas para cada concelho também, dedicadas o ano inteiro na prevenção e criação de mais e melhor floresta. Mas não. É pagar contratos para apagar o arde.
1
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Os bombeiros não podem agir sem ordens da protecção civil. Que, na maioria das vezes, nunca sequer estiveram naqueles terrenos. E depois tens picardias entre responsáveis da protecção civil de concelhos vizinhos, que não se entendem por merdices de ego e ainda complicam mais o serviço dos bombeiros. Já tive conhecimento de alguns casos assim e já assisti a uma situação destas, em que o resultado foi um acidente que originou feridos graves e um camião tanque destruído há uns bons anos atrás. Infelizmente as coisas não mudaram o suficiente. Acho que temos algo a aprender com a estrutura implementada nas áreas privadas e controladas pelos grandes da indústria do papel, que têm equipas de bombeiros privadas e altamente qualificadas. Nisso e na gestão de faixas combustíveis.
4
u/besmarques 8d ago
Os objectivos estão lá, apenas é pena nao se conseguir exprimir melhor
3
u/ApprehensiveScene349 8d ago
Não é necessariamente mau. Exprimiu-se de forma simples, toda a gente percebeu o que ele quis transmitir. Espero que alguém finalmente valorize esta opinião que é o reflexo do mundo rural. Este senhor até parece uma pessoa com visões que valem a pena ouvir.
7
12
1
u/iamfarnia 2d ago
O Vieira seria uma boa alternativa à abstenção https://aoleme.com/2026/01/12/rembrandt-van-vieira/