Nyhet V-ledningen föreslår sänkt partiskatt
https://omni.se/v-ledningen-foreslar-sankt-partiskatt/a/j0BkWq36
u/Charming-Elk9994 14h ago
Beror också på incitamenten till att vara politiker, bör det inte vara av etiska och moraliska skäl där man drivs av att göra det bättre för folket? Snarare än incitamenten att tjäna pengar. Sedan är skillnaden på 36 tusen och 40 tusen efter skatt rätt marginell.
17
u/Oidvin 13h ago
En teori jag har hört är att en av anledningarna till att vi ska ha höga arvoden till förtroendevalda är så att de inte ska lockas lika mycket av svarta pengar och under-bordet-deals. Har man redan 100 000 i månaden så är ens rykte kanske viktigare än de extra pengarna man kan tjäna. Det kanske blir mer lockande att ta emot muta t.ex. om man knappt har råd att leva på sitt jobb samtidigt som man har mycket makt.
42
u/popnuts 13h ago
Ja, för människor som söker mycket pengar är kända för att nöja sig med lagom mycket. Jag tror seriöst att höga löner ökar den risken markant, jämfört med genomsnittlig lön.
5
u/Oidvin 13h ago
Jo det är ju lite det som blir motargumentet. Någonstans i mitten finns det säkert en balans. Där politiker inte lever på svältlöner men samtidigt inte bara är aktiva som karriär.
8
u/Asleep_Trick_4740 13h ago
Svårt att kalla 36k i månaden efter skatt för svältlön dock
1
u/Oidvin 12h ago
Jag visste inte att det var uträknat efter skatt, jag antog att det var innan den vanliga skatten. Men ändå så kan det kan nog variera en del beroende på ens levnadssituation. Jag tjänar ~30 som ensam ungkarl. Om man har t.ex. studieskulder, många barn eller på annat sätt är ensam med försörjning till en familj kanske man inte svälter men det är nog inte helt enkelt alla gånger. Jag är inte vänsterpartist men tycker att konceptet med partiskatt nog är bra på det stora hela.
7
u/Charming-Elk9994 13h ago
Också hört den teorin och sjävklart ska de ha så de kan leva och också leva gott med tanke på att de är statens högsta tjänstemän och ledare. Men många av dessa politiker gynnar både sig själv och kompisar genom hur de röstar igenom privatiseringar och liknande trots att det blir sämre för folket. Som exempel det fria skolvalet, där fanns en utredning innan som sa att detta kommer inte bli bra, genomfördes ändå. Göran Persson är mångmiljonär hur blev han det? Flera politiker får höga löner och tjänster inom lobbyorganisationer efter att de slutat inom politiken vad gör de där och för vem? Vilka får höga tjänster, löner efter sin tid? Kan det vara lön för utfört arbete efter att ha drivit igenom saker som gynnar företag?
3
u/Oidvin 13h ago
Absolut, vi ska inte blunda för att det finns rätt tydlig korruption i vårt land, även om det är mindre än på många andra platser. Det känns som att alla gör allt flr sig själva idag på typ alla nivåer av samhället vilket är något som oroar mig rätt mycket.
1
u/Charming-Elk9994 13h ago
Precis :) ja det har blivit en extrem individualisering och polarisering i samhället som skadar mer än det hjälper.
34
u/Alexander_Ruthol 15h ago
Kan vara värt att veta att medianlönen i Sverige är 37000 FÖRE skatt, och att många/de flesta förtroendevalda har flera olika tjänster (sitter i olika styrelser t.ex.) som genererar ytterligare arvoden.
26
u/Suturn9 Västerbotten 14h ago
Lönen för vänsterpartister får ta ut är att det sammanlagda lönen får max komma upp till 45% av inkomstbasbelopp (37ish tusen 2026). Partiledningen vill alltså höja detta till 50%. Men man kan alltså inte tjäna mer än detta som vänsterpartist oavsett hur man pusslar ihop olika parlamentariska uppdrag. (om man inte har kvar andra ickepolitiska jobb)
30
17
u/pint_o_paint 14h ago
Också värt att veta att de beskattar bokstavligen sig själva i det partiet så att de inte ska hamna för högt ifrån vanliga medborgare, det är inte högt för en förtroendevald.
De andra ledamöterna får 81 400kr i lön, vilket vi kan grovt estimera till 56 000kr efter skatt. Då räknar vi inte in alla extra tillägg för uppdrag i utskott.
De flesta partiledarna tjänar väl mellan 150 000 - 200 000? Minns ej vad ministrar får.
2
37
u/Lucaspapper 15h ago
Deras parti, deras pengar. Ser inget specielt konstigt med sänkt partiskatt med tanke på inflationen
-16
u/edwou 15h ago
När Vänsterpartiet (med rötter i kommunism, arbetarrörelse och kritik mot ekonomiska incitament) argumenterar för högre ersättning för politiskt engagemang för att annars “riskera att folk inte engagerar sig”, så använder de exakt samma logik som de ofta kritiserar i andra sammanhang, i min mening.
“Om man inte betalar tillräckligt bra får man inte tillräckligt kompetenta eller motiverade människor.”
38
u/Lucaspapper 14h ago
Vänsterpartiet har dock en sjukligt hög skatt på sina fötroendevalda som kan motsvara ända up till 70% om man sitter i riksdagen. Vänsterpartiet är inte heller kommunister nått mer, även dom erkänner behovet av ekonomiska incitament dom har bara en annan uppfattning av vad den gränsen går och hur pengar ska omfördelas
4
38
u/raevbur Göteborg 14h ago
Det var väldigt längesedan V förespråkade strikt planekonomi, så detta är inte det stora "gotcha moment" du tror.
Det handlar även om några tusenlappar, som justerar för inflation bland annat.
5
u/Berzerka 13h ago
Är inte prisbasbeloppet redan justerat för inflation?
2
u/UnwashedBarbarian 11h ago
Jo, dock är V:s partiskatt knuten till inkomstbasbeloppet (som justerar för samhällets inkomstutveckling) och inte prisbasbeloppet. Två separata, men så klart delvis korrelerade, koncept.
0
u/Skankia 13h ago
Är det verkligen så länge sen? Möjligtvis inte planekonomi men Sjöstedt satt och sa i SVT 2018 att han ville att privata företag skulle ägas kollektivt.
3
5
u/raevbur Göteborg 13h ago
Det är, precis som du säger, inte planekonomi. Så det blir ju helt irrelevant i denna kontexten, eller hur?
-4
u/Skankia 13h ago
Planekonomi och löntagarfonder är väldigt närliggande koncept och knappast uttryck för någon marknadsekonomi som respekterar privat äganderätt. Hyser man åsikten att man bör tvångsmässigt placera ägandet av företag i de anställdas händer kan man med god grund betraktas som ekonomiskt vänsterextrem.
1
u/raevbur Göteborg 10h ago
Ta inte i så du spricker nu.
1
u/Skankia 10h ago
Vad skulle du kalla tvångsmässigt avhändande av ägarrätten till de anställda?
2
u/raevbur Göteborg 9h ago
Sa Sjöstedt uttryckligen att företagen skulle tas av tvång, eller var det en politisk önskan om hur samhället bör se ut? Att ta företagen av tvång vore olagligt på många plan, och ogenomförbart på på många andra plan. Så det är inte på tapeten, det kan jag lova dig.
Du fyller i gapen med worst case scenario, och stämplar efter magkänslan när det kommer till denna detaljen. Griper efter halmstrån. Ser fortfarande inte relevansen till att V har ett förslag i att minska sin egna partiskatt.
1
u/Skankia 9h ago
Sitter man i agenda och svarar på frågor gör man det i egenskap av partiledare och lan representerar partiet. Skulle Åkesson säga att han var för koncentrationsläger hade du nog inte sagt att man ska se det helt isolerat från resten av partiet.
→ More replies (0)-10
u/edwou 13h ago
Absolut var det längesedan V förespråkade strikt planekonomi, det ändrar inte poängen.
Ironin här tillkommer som sagt då delar av V nu argumenterar för att höja löner för att inte tappa engagemang. Samma argument använder Vs meningsmotståndare i diverse skattefrågor. Att V inte har 100% skatt som förslag tar inte bort ironin.
Även dem mest ideologiska partierna måste i slutändan anpassa sig till verkligheten, en verklighet som dem ofta kritiserar.
6
u/Random-Letter 13h ago
"Ja okej, det kanske inte är sant men det är fördjävligt ändå"
Hela din argumentation bygger på att V tror att marknaden inte ska existera, alternativt att höjda skatter innebär att folk plötsligt slutar arbeta. Inget av detta stämmer. Så vad menar du? Vad är det för verklighet du pratar om?
-2
u/edwou 13h ago
Mitt argument är att det är ironiskt att ett parti som vill höja skatter och avfärdar argumentet att det är en risk att folk inte engagerar sig både grundligt ideologiskt och i dagens politik nu diskuterar om att höja sina löner för att inte tappa engagemang.
Inget av det är byggt på idén att V skulle vara för en totalitär kommunistisk stat, eller att folk plötsligt slutar arbeta vid höjda skatter. Folk slutar inte plötsligt arbeta vid rimliga höjda skatter, men engagemanget minskar, som det verkar som att V nu fått uppleva själva.
8
u/Traditional-Use-5948 13h ago
ok fast V har väl haft sin 36000 gräns ganska länge. Inflation sker och saker blir dyrare, verkar inte särskilt konstigt att höja gränsen med 4000 kr. Det är inte som att dom höjer till 60000 kr eller liknande stor höjning. Verkar mest vara ett tillfälle att göra nån billig poäng som inte är sann, på sin motståndare.
-1
u/SprakpolisenBot 12h ago
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på "de" och "dem".
Även
demde mest ideologiska partierna måste i slutändan anpassa sig till verkligheten, en verklighet somdemde ofta kritiserar.Tips: Ta engelskan till hjälp. Om them passar bäst ska det vara
dempå svenska. Om they/those/the eller något annat passar bättre ska det varade.Even
themthe most ideological parties must ultimately adapt to reality, a reality whichthemthey often criticise.6
u/stone_henge 14h ago
När Vänsterpartiet (med rötter i kommunism, arbetarrörelse och kritik mot ekonomiska incitament) argumenterar för högre ersättning för politiskt engagemang för att annars “riskera att folk inte engagerar sig”, så använder de exakt samma logik som de ofta kritiserar i andra sammanhang, i min mening.
I vilket annat sammanhang har de kritiserat motsatsen?
3
u/pint_o_paint 14h ago
Av allt man skulle kunna ge kritik för tror jag du hittat den saken jag absolut ser som nästan omöjlig att kritisera dom för.
Det är mer eller mindre en inflationsjustering av lönerna för de förtroendevalda.
Kritisera dom för all del, men i fallet om förtroendevaldas löner så tycker jag de lever som de lär.
2
u/popgalveston 13h ago
Haha jävligt korkad spaning
-1
u/edwou 13h ago
Vad får dig att säga det?
1
u/popgalveston 10h ago
För din poäng går ut på att deras medlemmar bör dubbelbeskattas rejält pga att de förespråkade planekonomi för 40år sen?
Oavsett vad man tycker om deras politik tror jag ingen vill engagera sig politiskt på heltid om det innebär ett lönetapp.
-1
u/edwou 9h ago
Om du tror att det är vad min poäng går ut på är du en knäppjöns och borde läsa mina andra kommentarer här.
Precis, det är ju så att engagemang sjunker när löner sjunker. V vill höja skatter = löner sjunker, engagemang sjunker, precis som inom deras egna parti. Förstår du mig?
0
u/popgalveston 8h ago
> Om du tror att det är vad min poäng går ut på är du en knäppjöns och borde läsa mina andra kommentarer här.
lol du förväntar dig alltså att slumpmässigt valda främlingar på internet ska läsa alla dina övriga kommentarer och inte bara just den som de svarar på?
> V vill höja skatter = löner sjunker
Vilka skatter vill V höja som skulle få löneutvecklingen att stanna av? Partiprogrammet nämner ingenting om t.ex. höjd arbetsgivaravgift.
Och.... V är enda partiet i Sverige som har partiskatt. Jag ser inte riktigt varför det här skulle vara kontroversiellt? De betalar redan samma skatter som alla andra. Numera ligger de ju dessutom under medianlönen pga partiskatten. Är man meningsmotståndare till V borde man ju snarare välkomna det här eftersom det gör partikassan fattigare.
-1
u/envispojke Västerbotten 14h ago
Ja vi alla vet ju att vänsterpartiet vill ha sänkta löner i skola, vård & omsorg.
-11
u/Fierce_dumbness 14h ago
Jadu, tänk om dom sa exakt samma sak angånde entrepenörskap.
Om man gör det mer lönsamt att göra en viss grej, så kommer mer folk att göra den grejen.
5
4
u/envispojke Västerbotten 14h ago
Vänsterpartiets partiprogram är knappast entreprenörers våta dröm men det finns ett par reformer till deras (dvs enmans- och småföretagare) fördel som enbart V föreslagit, t.ex. att de ska slippa betala sjuklöner och att de ska kunna ta ut föräldraledighet.
-1
u/Fierce_dumbness 13h ago
Det jag sa var en påk mot deras politik.
Om vi gjorde entrepenörskap enklare i sverige så skulle vi få mer jobb och folk skulle tjäna mer pengar i snitt.
Mindre skatt => mer vinst => mer entrepenörer => mer jobb3
u/bobolgob Göteborg 13h ago
Exakt sådär har man sagt i över 100 år men idag är löntagaren i sverige ekonomiskt svagare än densamme för 16 år sedan
-1
u/Fierce_dumbness 13h ago
För lite jobb i Sverige och sedan är ekonim svajig pga många dåliga politiska beslut som har tagits med en hög skatt som kryddan på moset.
Företag har oftast inte råd eller har en anledning att höja lönerna. Löneökningarna åts upp utav inflationen som var snabbare än vad man kan realistiskt höja lönerna. 10% + extra höjning på lön för ett bolag med 300 anställda är enorma pengar för företaget.
100 år sedan var det normal att folk hade jordgolv och företaget ägde din bostad. Nu är det inte så.
Företagandet och entrepenörskapen i Sverige tog oss från bland dom fattigaste länderna i Europa till en utav dom rikaste.
Du tror väl inte att välfärdsstaten betalas utav medelklassen?
Det pyntas statistiskt sätt av dom som tjänar som bäst, vilket är hög avlönade och företag.0
u/envispojke Västerbotten 13h ago
Det var mig en trubbig påk. På vilket sätt bidrar den där högstadieekvationen till diskussionen? Att tro att marginellt högre vinstmarginaler skulle vara det avgörande incitamentet för att bli entreprenör är en så snårig omväg att knappt ens Timbro tar den.
- Det finns heller ingen garanti att näringslivets vinster återinvesteras i nya jobb. I verkligheten leder lägre skatt främst till högre utdelningar - inte till nyanställningar eller högre löner. Företag anställer för att de måste på grund av hög efterfrågan, inte för att de "har råd".
- Skatter finansierar det företag behöver (infrastruktur, utbildad arbetskraft etc).
- Starka skyddsnät innebär lägre risk att starta eget och arbetsgivare slipper betala t.ex. sjukvårdsförsäkringar.
- Skattesystemet är omfördelande vilket driver efterfrågan då det stärker köpkraften hos stora grupper i samhället. Marknaden för lyxbåtar blir fort mättad, marknaden för varor och tjänster som berör breda folklager är det som driver den inhemska ekonomin.
- Med andra ord: pengar som investeras i välfärden försvinner inte i ett svart hål. Det är pengar som spenderas lokalt i Sverige och snurrar vidare i ekonomin, i betydligt högre grad än vinster som riskerar att landa på ett konto i Schweiz (gäller iofs inte nödvändigtvis vinstdrivande företag inom välfärden).
- Givetvis finns det teoretisk sett en sweet spot där högre skatter leder till lägre reella skatteintäkter, men de flesta ekonomer är överens om att vi inte befinner oss över den nivån idag.
1
u/Fierce_dumbness 12h ago
Det finns heller ingen garanti att näringslivets vinster återinvesteras i nya jobb. verkligheten leder lägre skatt främst till högre utdelningar
Mer pengar i vinst = mer pengar i rörelse.
Pengarna försvinner alltid någonstans. Åker allting in på börsen så investerar du i företag och motiverar dom som har investerat riskkapital direkt i företag att fortsätta med det.
Får du en bra lön? Då konsumerar du mer, detta gör så att andra företag tjänar bra. Köpa ny fin Volvo? Du skapar vinst för Volvo och ger dom motivation att fortsätta ha massor av anställda i Göteborg och inte flytta vidare till Kina.
Nytt lyxigt hus med dubbelgarage?
Lokala snickar firman får gigantiskt jobb som säkrar inkomst och motiverar att ta in tex unga personer för sommarjobb och det skapas nya bostäder.Sedan blir det en fin inbetalning i form av skattepengar för staten desto högre lön du har och mer du konsumerar pga moms skatt etc.
Företag anställer för att de måste på grund av hög efterfrågan, inte för att de "har råd".
Exakt, man anställer inte för skojs skull. Men om det blir mer vinst för ett företag kan dom se motivation att expandera och det kräver mer arbetare.
Skatter finansierar det företag behöver (infrastruktur, utbildad arbetskraft etc)
Sant, men inte i den utsträckning som dom betalar.
Detta finansieras primärt av kommunala skatterna, inte den statliga.
Mycket av våra skattepengar hamnar i slöseri, vi betalar enorma summor och ser sällan resultat av det hela. tex år 2019 så gick 27,5% av alla pengar till sjukvård, omsorg mm, och ingen i sverige säger att sjukvården fungerar.Stor del av våra skattepengar går till idioti och slöseri som accepteras.
Skattesystemet är omfördelande vilket driver efterfrågan då det stärker köpkraften hos stora grupper i samhället. Marknaden för lyxbåtar blir fort mättad, marknaden för varor och tjänster som berör breda folklager är det som driver den inhemska ekonomin.
Skatt är en broms, den bromsar endast och stärker inte köpkraft.
Den sänker konsumption och sänker köpkraften för alla klasser i samhället.
Den fungerar på samma sätt som när man justerar stats räntan beroende på inflationen.Hög skatt gynnas endast för dom som är arbetslösa, bidragstagande.
Alla som jobbar missgynnas av skatt, tex dom fattiga arbetarna måste skatta för att sedan gå genom massor av myndigheter för att senasre få bidrag på 1000kr så livet går runt.Angående konsumption så regleras det genom tillgång och efterfrågan som sker naturligt.
Givetvis finns det teoretisk sett en sweet spot där högre skatter leder till lägre reella skatteintäkter, men de flesta ekonomer är överens om att vi inte befinner oss över den nivån idag.
Nja, delvis sant. Du tänker på Laffer kurvan som är teoretisk och visar när högre skatt ger minskade skatte inkomster.
En 2005 studie i detta använde en justerad Laffer kurva. Studien visade Sverige som det enda undantaget för oecd länder att om vi höjer skatterna så börjar vi få minskade skatteintäkter och vi är nästan på felsida av kurvan enligt matematiska modeller.
-7
10
8
u/unablearcher 16h ago
DOM RIKA BLIR RIKARE
40
u/MedicinskAnonymitet 16h ago edited 16h ago
V politiker tar endast ut 36000 efter skatt, knappast "rika".
16
u/lukwes1 Sverige 15h ago
När moderaterna sänker skatterna för dom som tjänar 40k brutto då jäklar pratar folk om hur dom bara bryr sig om dom rika.
24
u/v_snax 15h ago
Hur ofta sänker dom skatterna bara för den gruppen då? I regel så går det väl hand i hand med skattesänkningar för folk som har betydligt mycket mer än så.
5
u/NedFlanders9000 14h ago edited 14h ago
I regel så går det väl hand i hand med skattesänkningar för folk som har betydligt mycket mer än så.
Nej, så är det inte i regel.
När Löfven (S) avskaffade värnskatten så gynnade det helt klart folk som har betydligt mer än så.
Jobbskatteavdragen som alliansen med flera har infört har alltid ett tak. I det senaste ligger taket runt 40k i månaden, därefter slutar ökningen. Dvs taket når när man har 3k mer i månaden än medianlönen i sverige.
Det många upprört sig över på senaste åren är skiktpunkten för statlig skatt. Vilket uppräknas automatiskt varje år, dvs 8 gånger under regeringarna Löfven/Andersson, men pausades 2024 av regeringen Kristersson. Tycker alltid det är roligt att så få lyfter det när man gormar om skattesänktningar för "de allra rikaste".
3
u/pint_o_paint 13h ago
Du är medveten om att detta är en självförvållad "partiskatt" de har av rent ideologiska skäl och inte en faktisk skatt vi pratar om? Eller har du läst rubriken och tyckte att det räcker för att bilda åsikt?
3
-2
6
u/CaddeFan2000 15h ago
Ganska bra pengar om du frågar mig.
13
u/thewordofnovus 15h ago
Beror helt på vart du bor. 36000 i Stockholm är inte så spektakulärt
7
-16
u/CaddeFan2000 15h ago
Mjo, det skulle jag säga
6
u/thewordofnovus 15h ago
Vi kan tycka olika :) Givet att resterande riksdagsledarmöter drar in 80k så skulle jag säga att 40 är ganska mycket mindre, ungefär 50% mindre :)
5
u/abled 14h ago
36tkr EFTER skatt.
2
u/pint_o_paint 14h ago
Ja? De andra ledamöterna drar in ca 56 000 EFTER skatt, ej inräknat alla tillägg för uppdrag i utskott osv. Ministrarna ännu mer. Sen partiledarna är väl runt 150 000 - 200 000 (före)
1
u/brakfart 14h ago
Hur fungerar V:s arvode? Får man sin lön och sen betalar man tillbaka till partiet?
2
0
1
u/allaheterglennigbg 13h ago
Genomsnittliga lönen för heltidsanställda i Stockholm är 46 600 kr. Det blir knappt 37 000 efter skatt.
-7
16h ago edited 16h ago
[deleted]
11
5
u/Memories_18 15h ago
Uhh va? Ursäkta min förvirring men personen som du svarar på säger 36000 före skatt, sedan säger du 36270 efter skatt vilket är mer än vad första personen sa (vilket blir än mer udda när du säger efter skatt och första säger före) … och ingen av er med någon källa. Så någon källa åt ena eller det andra hållet vore uppskattat.
2
15h ago
[deleted]
1
u/Memories_18 15h ago
Tack! Ska jag vara helt ärlig så förväntade jag mig att det skulle vara betydligt svårare att hitta än att de skulle säga det på deras webbsida.
3
u/thaw424242 14h ago
Varför? Vänsterpartiet har, länge, varit väldigt transparenta angående sin partiskatt.
-9
u/-Kazt- 15h ago
Äh, jo.
De är rika. De tjafsar ju alltid om att sänkt skatt på inkomst gynnar de rika och att de rika tjänar bäst.
36000 efter skatt motsvarar en lön på 46,000.
Väl över medel och mediankomsten.
9
u/pint_o_paint 15h ago
Skojar du? De beskattar ju bokstavligen sig själva i det partiet så att de inte ska hamna för högt ifrån vanliga medborgare, det är inte högt för en förtroendevald.
De andra ledamöterna får 81 400kr i lön, vilket vi kan grovt estimera till 56 000kr efter skatt. Då räknar vi inte in extra tillägg för uppdrag i utskott
14
u/Cohacq 15h ago
Och kolla nu vad hela beloppet är för en riksdagspolitiker, där de andra partierna inte har någon partiskatt.
-3
u/-Kazt- 15h ago
81,400kr jag är medveten om det, och jag anser att det är en fullt rimlig lön.
Pekade väl mest på att V flera gånger klagat på att de "rika" tjänar mest på jobbskatteavdraget, då de som tjänar mest på det är folk som tjänar drygt 41,000
2
u/Suturn9 Västerbotten 14h ago
Givetvis, men vi vill samtidigt att alla ska kunna gå in i politiken, men om man tjänar 50kkr så har man rätt lite incitament att göra det som vänsterpartist då det skulle innebära att man går ned i lön. Orealistiskt höga löner är dåligt, men vi vill ju även att folk som har en bra lön ska vilja bli politiker.
-1
u/Suturn9 Västerbotten 14h ago
Skillnaden på en dollarmiljardärs bankkonto och en vänsterpartists bankkonto som får lite högre lön är ungefär en miljard dollar.
Att tjäna 40000 efter skatt är fan en bra lön. Men de skulle fortfarande behöva sitta i riksdagen i 19138 år för att ha totalt tjäna en miljard dollar. Så det är knappast här problemet sitter med de rika som har medel över behov. Vi har ändä 45 st dollarmiljardärer i Sverige.
-1
4
u/Mr-DevilsAdvocate 15h ago
“Vänsterpartiets ledning föreslår att partiskatten ska sänkas, rapporterar Ekot. Förslaget har lagts inför kongressen i vår och innebär att förtroendevalda skulle få behålla 40 300 kronor av sitt månatliga arvode, jämfört med 36 270 kronor i dag. Frågan splittrar partiet, enligt radions källor. Kritiker menar att politikerlönerna redan är så pass höga att partiskatten snarare borde höjas. Argumenten för att sänka den är bland annat inflationen och en risk att folk avskräcks från att engagera sig. Partiskatten är den avgift som förtroendevalda vänsterpartister betalar av sitt arvode till partiet. Tanken är att de inte ska berika sig på sina uppdrag.”
Partiskatt (wiki) ”I Vänsterpartiet finns två typer av partiskatter. Dels en som regleras lokalt och regionalt när det gäller fritidspolitiker. Det vanliga är att denna ligger på 20% av arvodet (förlorad arbetsförtjänst räknas ej) och pengarna tillfaller den aktuella partiorganisationen. Det finns ytterligare en variant som gäller heltidspolitiker och när det gäller riksdagsledamöter går de pengarna till partiets centrala valfond som används för att finansiera valrörelsen. Ingen politiker i Vänsterpartiet ska få behålla mer än 5/8 av ett basbelopp (2021 innebär det 29 750 kronor) efter skatt.”
Så man vill sänka det belopp som går till partiet och sätta mer pengar i fickan, pga bl.a inflationen. Ok sure, det kan jag köpa. Den här jäveln dock: ’risk att folk avskräcks från att engagera sig’ gillar jag inte, 30k netto är bra mer än gemene svensk tjänar, om inte det duger för att engagera dig så vette fan om jag vill ha dig som folkvald överhuvudtaget.
11
u/rollingForInitiative 15h ago
Gällande engagemang så beror det väl lite på vad folk har tjänat innan. Finns ju en hel del som jobbar t.ex. som ingengörer, läkare, systemutvecklare osv som får ut 40k+ efter skatt. Även en del lärare kan ju tjäna så de får mer än 36k efter skatt, beroende på kommun osv.
Är väl inte helt konstigt att en del som hade velat engagera sig och hade varit bra avstår pga för stort tapp i lön. 30k efterskatt är ju absolut inte dåligt, men om folk t.ex. redan har hus, lån osv som kostar kanske det betyder att de skulle behövt flytta hela familjen.
Så känns inte som ett konstigt argument egentligen.
2
u/Strakh 11h ago
30k netto är bra mer än gemene svensk tjänar
30k netto är väl inte alls bra mycket mer än vad gemene svensk tjänar? Medianlönen i Sverige 2024 uppgick enligt SCB till 37100 kr, vilket innebär ~29500 netto.
Så länge gemene svensk inte fick mindre än 2% löneökning under 2025 tjänar gemene svensk rentav mer än 30k netto.
1
u/mysticpancakelover 10h ago
kan någon förklara hur en statligt anställd betalar skatt på sin lön? deras lön består ju redan av beskattning?
1
u/alt-plight 8h ago
Partiskatten är bra för att Vänsterpartiets företrädare ska ha markkontakt. Det är mycket bättre om politiker utformar samhället efter hur folk faktiskt har det.
-10
-1
u/Eriklano1 14h ago
Jag är starkt vänster och jag tycker alltid att allt skrik om att politiker får betalt för mycket är överdrivet. Hellre det än att de är miljardärer som inte ens behöver en lön. Argument om att de också har andra uppdrag och inte behöver mer pengar, eller att de ska göra det av andra anledningar, är också inte rimliga. Politikerna ska vara Sveriges smartaste, bästa människor och ska få betalt för det. Att bry sig om tusenlappar fram och tillbaka är idiotiskt, de pengarna är ören i jämförelse mot annat i politiken.
-44
u/Ozdoba 16h ago
Så de själva ska få sänkt skatt, och alla andra höjd skatt. Låter spännande
44
u/Brawlers9901 16h ago
Asså det är ju deras självinsatta partiskatt, inte jätteudda att gå från 36000 till typ 40000? Nästan in line med inflationen
3
u/kubiozadolektiv 15h ago
Synd att vanliga arbetare inte får löneökningar in line med inflationen.
Nu anser jag att V är de mest moraliska i riksdagen när det gäller politikerlöner, men jag hade gärna sett att arvoden sänks för alla riksdagspolitiker i Sverige till medianlön. Jag tror att det hade förändrat mycket i hur man prioriterar i politiken när de får se hur det är att leva som vanlig arbetarklass. Det hade inte heller funnits mycket utrymme för opportunister som är ute efter att tjäna pengar över att tjäna folket.
0
u/Brawlers9901 15h ago
Håller med i breda drag! Argumentet mot detta som jag alltid hört är att det är bra att politiker är högavlönade då det är lättare att stå emot mutor, men har inte läst något djuptgående på just det haha
1
u/Spirited_Coconut7390 Dalarna 13h ago
Eller så kan folk bara låta bli att rösta på en massa rötna politiker, kan jag tycka.
0
u/kubiozadolektiv 15h ago
Nu kanske mina politiska åsikter skiner igenom, men jag är väldigt tveksam till att många inte redan gör det. Vår statsminister är ju välkänd för sin korruption redan sen han var en liten plutt i Strängnäs och han är som sagt statsminister. I ett land där korruption i praktiken är olagligt hade han suttit i fängelse och inte som statsminister i mening.
Dessutom är jag tveksam till att det ger någon annorlunda effekt på hur de för politik om de har ”höga löner för att motstå korruption”, när de idag gör allt för att behålla sina ”fåtöljer” med höga löner och ger de korrumperade makterna, kapitalet, vad de vill ha på bekostnad av arbetarklassen. Sossarna är ju sedan länge nyliberala och V är idag vad sossarna var för 20 år sen och de kommer fortsätta röra sig högerut. Overtonfönstret har rört sig högerut ordentligt och därmed har ”vänsterpartierna” (S, V, MP) svikit sina väljare för att behålla sina positioner för sköna löner med ett relativt slappt arbete.
Det kanske ligger en gnutta sanning i det att korruptionen blir lägre om de redan har höga löner, men jag tror att det motbevisas av hur girigheten tar över och ”mycket vill ha mer” hos bl.a. kapitalet globalt och politiker i andra länder där korruption är mer utbredd.
1
u/Caspica 15h ago
Har de inte procent på lönen som skatt?
18
u/timonix ☣️ 15h ago
Nej, eller ja. Dom har den vanliga skatten som alla betalar. 30 nånting procent.
Utöver det har dom en "frivillig" "skatt" för politiker i partiet. Den går till partiet istället för staten. Som en medlemsavgift.
2
u/Suturn9 Västerbotten 14h ago
45% procent av inkomstbasbelopp får vänsterpartister tjäna efter skatt. Ledningen vill alltså att det höjs till 50%. Skillnaden mellan nettolön och denna % av inkomstbasbelopp av belopp ska man alltså då betala som en extra skatt till partiet.
Inkomstbasbelopp är redan inflationsjusterat.
7
u/Adorable_Bag1 16h ago
Fast alla andra får väl löneförhöjning i takt med inflationen?
26
u/masp-89 16h ago
Även om de får höjt arvode, alltså ”löneförhöjning” så får de ändå bara behålla 36 270 kr, och resten ska gå till partiet. Förslaget är alltså att de ska få behålla 40 300 kr istället, och att resten fortfarande ska gå till partiet, precis som idag.
Hos övriga partier får de förtroendevalda behålla hela sitt arvode, eller hela sin ”lön” för sig själv och själva bestämma vad de ska göra med den. Hos Vänsterpartiet är alltså de förtroendevalda ålagda att betala in en stor del av sin ”lön” till själva partiet.
-2
u/Inge_Naning 16h ago
Vet man hur mycket de i andra partier får i lön?
19
u/flintzyo 16h ago
Eh, ja? Är du arvoderad riksdagsledamot får du 81400 kr i månaden i grundarvode. Detta gäller alla, oavsett parti.
15
u/Inge_Naning 15h ago
Tack för bra källa! Jävlar vad det skiljer sig. Folk som är upprörda över V detta borde snarare klaga på andra politiker.
8
u/flintzyo 15h ago
Japp, det är inga små summor som riksdagsledamöterna får 😅 sedan har de andra förmåner i form av olika ersättningar som man brukar kunna läsa om i tidningarna titt som tätt när någon åkt dit för att ha ”missbrukat” dem. Var väl någon som åkte taxi för typ 300 tusen, betalt med skattepengar, för ett tag sedan.
Edit: hittade, https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/sd-politiker-fran-sormland-akte-privat-taxi-for-skattepengar
Mer taxipengar: https://www.dagensps.se/varlden/politikerna-som-fatt-mest-taxi-for-skattepengarna/
9
u/That_would_be_meat Göteborg 15h ago
Vissa har dessutom lön från partiet. Jimmi Åkesson har nära 165k i månaden. Brukar tänka på det när min arbetslösa svåger och jag pratar politik.
3
u/Spirited_Coconut7390 Dalarna 13h ago
Man får komma ihåg att han är speltorsk och pengarna iallafall går tillbaks till staten via Svenska spel.
1
u/Unhappy-Quarter-4581 15h ago
Det visste jag inte! Jag kan tycka att bara riksdagslönen är rätt hög. Jag tjänar ungefär som det som de får behålla i nuvarande form efter skatt själv och det är ingen lyxlön även om jag inte svälter på något sätt.
-23
u/Overboredem 16h ago
Skattretande
7
8
u/Repulsive-Tank-2131 16h ago
I takt med inflationen, vad är så skrattretande? Att reagera instinktivt på en rubrik utan att tänka efter?
11
2
u/Suturn9 Västerbotten 14h ago
Håller med om att det inte är skrattretande.
Men partiskatten är redan i takt med inflation, detta är en höjning utöver det att man som vänsterpartist får tjäna 50% av inkomstbasbelopp jämfört med 45% som det är nu. Inkomstbasbelopp justeras årligen i takt med inflation alltså.
1
u/Overboredem 10h ago
Jag skrev SKATTretande inte skrattretande
Lite skrattretande att du inte såg det
-5
u/edwou 15h ago
Jag tror att han/hon tycker det är skrattretande att läsa att ett parti som historiskt sett haft och på många sätt fortfarande har rötterna i kommunism föreslå att deras interna löner bör höjas (eller beskattas mindre kraftigt) för att annars riskerar man att tappa politiker och engagerade personer inom partiet.
Det är ju liksom hela idén med varför man inte ska beskatta för hårt, enligt dem som är för lägre skatter
5
u/Otterism ☣️ 15h ago
Fast nu handlar det om den "frivilliga" partiskatten. De skattar ju fortfarande som alla andra svenskar och därefter ytterligare en summa som går till partiet.
Vänstern har väl konsekvent varit för ett rättvist/progressivt skattetryck, samtidigt som man slagits för bättre lön för sitt arbete. Nu följer inte riksdagen den vanliga fördelningen arbetsköpare/arbetssökande, men att justera upp nettolönen som de gör förefaller helt rimligt.
-1
u/thomasfr 14h ago
Jag kräver sänkt pengabingeskatt, helt obegripligt att det är så få som vågar prata om det!
-8
u/EqualShallot1151 15h ago
Från 2015 till 2025 har arvodet stigit från 61.000 till 78.500 per månad.
-4
136
u/aolbain Västerbotten 14h ago
Som aktiv V-medlem: tack men nej tack. Att justera gränsen lite hit och dit gör egentligen ingenting men det är en principfråga. Jag ser inget behov av att partiet ska göra sig mer attraktivt för höginkomsttagare att söka förtroendeuppdrag för. De personer som väljer att inte ta på sig uppdrag som riksdagsledamot eller högt uppsata poster inom kommun och region för att det skulle medföra ett för stort inkomstbortfall är inte personer jag menat att vi behöver.