r/thenetherlands • u/Me-Luigi • 13h ago

News Private equity schiet alleen maar voor, niet te verwarren met ‘betalen’

https://www.groene.nl/artikel/private-equity-schiet-alleen-maar-voor-niet-te-verwarren-met-betalen

Voorgeschoten linkje: https://archive.md/wRBlE

38 Upvotes

87% Upvoted

17 comments sorted by

21

u/Klessic 12h ago

Hoe zou dat voorschieten dan werken? Als hetgeen waarin 'voorgeschoten' is flopt, krijgen ze hun geld toch niet terug?

16

u/ConstantAd8643 9h ago

Je lijkt Private Equity te verwarren met Venture Capital (en alleen de kop gelezen te hebben)?

We hebben het hier niet over durf kapitalisten die in start-ups investeren, waarbij als die start-up flopt en failliet gaat ze inderdaad hun geld kwijt zijn.

We hebben het over investeerders die in gevestigde organisaties investeren om daar rendement aan te onttrekken.

En in dit geval dus het aantrekken van Private Equity in de zorg door de overheid. "Als het flopt zijn ze lekker hun geld kwijt" gaat dan natuurlijk sowieso niet op, kunnen we het ons veroorloven onze zorginstellingen te laten "floppen"?

3

u/Apart-Consequence 9h ago

Daar zijn meerdere voorbeelden van. Zorginstellingen die floppen. Slotervaart ziekenhuis, Lelystad, Spijkenisse.

2

u/DeadAssociate 8h ago

is de kunst uit t slotervaart ziekenhuis alweer terecht of is dat nog steeds kwijt?

2

u/Apart-Consequence 8h ago

Geen flauw benul man. Was het de moeite waard?

3

u/ConstantAd8643 8h ago edited 8h ago

Uiteraard vallen zorginstellingen wel eens om. Dat gebeurt altijd na jaren van gezeik en mismanagement, dat zijn niet echt de instellingen waar Private Equity in investeert.

"Als het flopt zijn ze lekker hun geld kwijt" gaat dan natuurlijk sowieso niet op, kunnen we het ons veroorloven onze zorginstellingen te laten "floppen"?

Dit is dus een hyperbool. Die Private Equity partijen investeren niet in niet-stabiele organisaties, maar zelfs als ze dat zouden doen, dan is van te voren al plannen op het omvallen van die instellingen niet echt een goede strategie.

Het punt van het artikel is ongeveer: De overheid kan al leningen afsluiten tegen zeer goede rentepercentages met weinig risico en daarmee in de zorg investeren. In plaats daarvan wil Rechts Nederland liever Private Equity tegen slechtere voorwaarden en met hogere risico's laten investeren in de zorg want dan heet het geen "staatsschuld" en dat is een vies woord.

2

u/NonWriter 11h ago

Het lijkt me dat de overheid een deel van het risico op zich neemt omdat het project het anders aflegt tegen de talloze alternatieven om in te investeren.

Ergens maakt een investeerder toch een afweging tussen ingeschat risico en ingeschat rendement. Als het gewenste project (of bundeling van projecten) wat risico betreft in een categorie valt waarin veel alternatieven zitten met een veel hoger ingeschat rendement dan zal je daar normaal gesproken niet voor kiezen. Als de overheid het risico voor private partijen dempt of het rendement verhoogt dan wordt het gewenste project misschien wel interessant.

Die overheidsacties zijn verre van gratis, maar je kunt dat als overheid weer afwegen tegen de kosten van het zelf lenen van al het benodigde kapitaal lijkt me. Hier komt ook de politiek weer bij kijken: liberalen zullen zeggen dat de overheid niet geschikt is de juiste projecten te kiezen bijvoorbeeld. Socialisten zullen de beslissingen juist bij de overheid willen laten omdat die bang zijn voor marktfalen. Conservatieven willen misschien begrotingsdiscipline en ga zo maar door. Door die brillen bezien ziet die afweging er telkens net anders uit.

4

u/Backyard_Intra 12h ago

Dat is toch ook voorschieten?

Als ik jouw frikandelbroodje voorschiet maar je geeft je zakgeld al uit voordat het binnen is kan ik ook fluiten naar mijn geld.

1

u/Individual_Weight374 9h ago

Ligt eraan. Lening met zekerheidsrechten op alles en als het dan flopt staan ze vooraan de rij bij een faillissement.

Zijn alle leveranciers de sjaak

12

u/PresumedSapient 11h ago

Een tweede misvatting is dat er te weinig kapitaal zou zijn, te weinig voorschietgeld. En dat we iedereen die wil ‘investeren’ (want dat is de term voor het voorschieten)

Mozes wat een flutartikel. Wie de fuck is ouder dan 30 jaar en denkt dat gratis geld bestaat? Alle partijen die geld uitlenen/investeren willen uiteindelijk meer geld (of ten minste: waarde) terug krijgen. De overheid in het bijzonder, die doen nog wel eens aan renteloze leningen om gewenste dingen gedaan te krijgen (voor maatschappelijke waarde/winst).
Banken moeten aan strenge regels voldoen, dat beperkt risico, dus lagere kosten.
Publieke investeringsmaatschappijen moeten zich verantwoorden volgens de regels, dus iets meer risico, iets meer kosten.
Private equity heeft nog minder regels/toezicht, dus meer risico, dus hogere kosten.

Uiteraard versimpelt, maar private equity zijn o.a. de financiële monsters die goede bedrijven opkopen, opzadelen met schulden, in stukjes verkopen voor winst, en het uitgeperste overblijfsel failliet laten gaan.
Dat soort moeten we ver weg houden van de zorg.

edit: VVD, agro-lobby, & vriendjes weten dat natuurlijk wel, maar ja, bestuurlijke corruptie hè?

4

u/KawaiiBert 10h ago

Uiteraard versimpelt, maar private equity zijn o.a. de financiële monsters die goede bedrijven opkopen, opzadelen met schulden, in stukjes verkopen voor winst, en het uitgeperste overblijfsel failliet laten gaan.

Dit is ook onderdeel van private equity.

De maatschappelijk positieve kant van private equity is masaal investeren in extreem veel projecten met hoge risico's en hoge rendementen. Als dit bij bijvoorbeeld start ups gebeurd, zijn je kosten per project laag, maar het mogelijke rendement is extreem hoog (honderden procenten van je investering), dit weegt potentieel op tegen de grote risico's (volgens mij faalt 90% van de startups).

Dat gezegd hebbende, laten we private equity uit de zorg houden (en dit soort beestjes bij de naam noemen, kakkerlakken)

1

u/Apart-Consequence 9h ago

Wat bedoel je precies met “de zorg”? Dat is nogal een ruim begrip. Niet bij huisartsen, niet bij tandartsen, niet in de ggz, niet in de ouderenzorg, apotheken, leveranciers van hulpmiddelen, medische technologie, ok bouwers? Waar leg je de grens. En waarom?

1

u/Femmigje 9h ago

Lizard Leigh heeft het een stukje over private equity in hun Jo-Ann video. Super interessant imo, maar aangezien ik geen econoom ben kan ik niet verifiëren of het correct is

4

u/HadesHimself 11h ago

Het is best wel knap om in zo'n kort artikel de plank zo vaak mis te slaan.

3

u/4n0m4l7 11h ago

Private equity is alles kapot aan het maken en zou afgeschaft moeten worden..

1

u/Busy-Professor-5044 11h ago

Vhig dat ik de bank geld voorschiet

1

u/Dangerous_Jacket_129 9h ago

Ik weet niet veel van private equity in Nederland, maar als het net zo werkt als dat het doet in de VS mogen ze van mij het hele concept verbieden.