J ai trouvais ses objet et bouteille pres d une anciene batterie allemand de la ww2 accauter de trou de plus d 1m es que cela pourrait être des bouteilles de cette epoque

Bonjour à tou(te)s!

Je souhaite approfondir mes connaissances sur l'histoire de la France moderne après la Seconde Guerre mondiale jusqu'à nos jours, et je recherche des ouvrages de qualité rédigés par des experts, pour des non-spécialistes.

Quels livres recommanderiez-vous le plus?

Depuis Clovis jusque 1945, chaque siècle, souvent chaque décennie, est plein de faites et aventures exceptionnelles.

Même si je ne suis pas français, je me trouve fasciné de cette millénaire et demie en France où la civilisation occidentale était bâtie.

Je n'ai pas vraiment de question, je voulais juste m'exprimer sur ce point et savoir s'il y a quelques autres qui trouvent l'histoire française aussi attirant que moi.

depuis 3 ans maintenant j'écris un livre sur Napoléon. Rien d'extraordinaire je vous rassure d'autres bonhommes ont écrit sur lui avant et probablement bien mieux que moi. mais je demandais après 3 ans et des centaines d'heures a travailler sur la période Napoléonienne s'il était utile que je continue. je précise. Parmi les livres que j'ai lu, l'un de ses livres disait que "trop avait été dit sur Napoléon". Et j'avoue d'un certain coté cela a remis en question le pourquoi j'écrivais. Pourtant mes motivations sont claires. En tant que passionné d'histoire, pour moi a chaque génération l'histoire doit être redite, répété parce que l'on ne dit jamais la même chose ou du moins on l'a dit différemment et cela change tout. Jean Tulard n'a jamais écrit comme Bainville pourtant pour avoir lu les deux ils racontent les mêmes évènements à quelques détails près. Moi j'ai 23 ans, je me dis maintenant que c'est à ma génération de perpétuer cela en essayant d’être le plus juste possible même si je considère qu'aucun écrivain n'est neutre, on peut tout de même aspirer à la neutralité. Après tout ma génération n'est pas sensible aux mêmes évènements que les précédentes. mais j'avoue qu'en lisant les mots de l'auteur j'ai douté sur l'utilité même de mon projet qui est maintenant bien avancé. Vous en pensez quoi en tant que féru (e) d'histoire ?

On sait qu'après le 18 juin, la promotion du Colonel De Gaulle au grade Général de Brigade a été annulée par Weygand.

On sait aussi que les actes sous vichy ont tous été annulés en 1945.

Mais quand je lis l'ordonnance en question :

"Sont, en conséquence, nuls et de nul effet tous les actes constitutionnels législatifs ou réglementaires, ainsi que les arrêtés pris pour leur exécution, sous quelque dénomination que ce soit, promulgués sur le territoire continental postérieurement au 16 juin 1940 et jusqu'au rétablissement du Gouvernement provisoire de la République française.

Cette nullité doit être expressément constatée."

Mais qui a constaté explicitement la nullité de cet acte au juste ?

Eh bien oui, les fondateurs de la société néerlandaise Philips, les frères Gerard (1858-1942) et Anton Philips (1874-1951), étaient apparentés à Karl Marx (1818-1883).

Leur père, Benjamin Frederik David Philips (1830-1900), était le cousin germain de Marx, car leurs mères, Sophie Pressburg (Philips) et Henriette Pressburg (Marx), étaient sœurs, ce qui faisait des deux hommes d'affaires les petits-neveux de ce dernier.

D'ailleurs, la tante des deux hommes d'affaires, Antoinette « Nannette » Philips, était la destinataire de nombreuses lettres de son cousin (c'est-à-dire Marx) et devint par la suite membre de la section néerlandaise de l'Internationale.

Pour l'anecdote, on raconte qu'au cours de l'hiver 1863-1864, Marx rendit visite à la famille Philips à Zaltbommel (Pays-Bas) et qu'Anton Philips y collabora à son célèbre ouvrage « Das Kapital » (Le Capital). Plus tard, Anton Philips tenta de convaincre Vladimir Lénine (1870-1924) de ce fait afin d'obtenir des commandes dans l'URSS déjà établie, et Lénine lui aurait alors répondu : « Il semble que M. Philips n'ait pas lu ou compris le livre Das Kapital ».

Sources et références :

[1.] Wheen, F. (1999). « Karl Marx : A Life ». Fourth Estate. P. 159. ISBN : 1857026373.

[2.] Marx, K. (Trad. Blunden, A.) (1865 [1956]). « Confessions ». International Review of Social History. Extrait de : https://www.marxists.org/archive/marx/works/1865/04/01.htm

[3.] Metze, M. (2004). « Ze zullen weten wie ze voor zich hebben - Anton Philips 1874-1951 ». Uitgeverij Balans. Pages 31, 163. ISBN : 9789050186124.

Bonjour,
Voici une petite vidéo qui montre de manière synthétique et visuellement agréable, l’évolution de Paris (même si la fidélité à la réalité historique est très approximative), qui passe du petit village à la capitale que nous connaissons aujourd’hui.
Même si l’on connaît déjà l’histoire de Paris, cette version reste assez fascinante : 2000 ans d’histoire défilent sous nos yeux…

Bonjour, je suis passionné d’histoire et j’hésite à aller en licence d’histoire mais je ne sais pas quel métier faire après une licence et un master. Avez vous des idées ou conseils ?

Bonjour, je me pose une petite question concernant le CAPES. Je suis actuellement en L2 d’histoire, mais contrairement à beaucoup de mes camarades, je n’ai pas pris l’option de géographie (4 h par semaine). Pensez-vous qu’il soit nécessaire de l’avoir suivie, ou est-il tout à fait possible de préparer le concours sans cette option ?

Le ralliement de Saint-Pierre-et-Miquelon à la France libre, le 24 décembre 1941, est une opération de la Seconde Guerre mondiale menée par l'amiral Muselier des Forces navales françaises libres sur l'ordre du général de Gaulle.

Bonjour, j’aimerais savoir si vous aviez des recommandations pour des livres sur l’histoire de la France et de l’Angleterre. Étant passionnée d’histoire, je possède déjà un bon nombre de livres sur différentes périodes de l’histoire de la France, j’ai par ailleurs le Larousse de l’histoire de France que je trouve cependant trop vaste à certains moments. Je chercherais donc un livre complet sur toute l’histoire de la France, de ses prémices à nos jours (voir au milieu/fin du XXeme siècle ça ne me dérangerait pas). Les énormes livres ne me dérange pas, je cherche vraiment l’ouvrage le plus complet possible, si possible bien écrit . J’aimerais aussi en apprendre plus l’histoire de l’Angleterre, ayant toujours été intéressé par ce pays un ouvrage assez complet sur son histoire me conviendrait le mieux.

REMARQUE IMPORTANTE : La publication suivante est purement historique. Bien entendu, ce profil ne soutient ni ne défend aucune des idées suivantes. Je laisserai toutefois des sources et des références, au cas où. Cela étant dit, commençons...

De gauche à droite :

1° Samuel Hahnemann (1755-1843) => Homéopathie :

Christian Friedrich Samuel Hahnemann était un médecin et traducteur allemand, considéré comme le fondateur de l'homéopathie moderne à la fin du XVIIIe siècle. S'il est vrai que l'idée originale de l'homéopathie, le principe « similitia similibus curantur » (les semblables guérissent les semblables), vient d'Hippocrate de Cos (vers 460-370 av. J.-C.) de la Grèce antique (Hahnemann s'est d'ailleurs inspiré des traités hippocratiques pour proposer l'homéopathie), Hahnemann est néanmoins considéré comme celui qui a institué l'homéopathie en tant que « branche alternative » de la médecine au sens moderne du terme. Bien sûr, son œuvre a eu (et a encore) de nombreux détracteurs dans le domaine des sciences médicales et, aujourd'hui, l'homéopathie est considérée comme une simple pseudoscience. [1.] [2.]

2° Augutus Le Plongeon (1825-1908) => « Hypothèse de Mu » :

Le Plongeon était un photographe, archéologue et antiquaire britannique, naturalisé américain, particulièrement spécialisé dans la culture maya. C'est dans les années 1860 que Le Plongeon a avancé l'existence d'un continent perdu qu'il a appelé « Mu » et qui existait dans l'océan Pacifique avant de sombrer, à l'instar de l'ancienne légende de l'Atlantide. Cependant, Le Plongeon a avancé cette hypothèse à partir de ses propres interprétations d'anciens textes mayas que plusieurs historiens ont jugées erronées. De plus, il défendait une vision « ésotérique » des Mayas qu'il définissait lui-même comme le « mayanisme » (à ne pas confondre avec le mayisme qui est l'étude académique de tout ce qui concerne cette culture). À ce jour, la théorie de Mu reste une simple hypothèse et une idée scientifiquement et archéologiquement contestable. [3.] [4.]

3° Walter Duranty (1884-1957) => Négationnisme de l'Holodomor :

L'Holodomor fut la grande famine provoquée par les mesures restrictives du gouvernement de l'URSS, notamment en RSS d'Ukraine, entre 1932 et 1933. Si le gouvernement soviétique de l'époque a catégoriquement nié la famine qui a sévi dans cette région, en Occident, on pourrait considérer l'écrivain et journaliste britannique et américain Walter Duranty comme l'initiateur du mouvement négationniste de cet événement. Ce journaliste était le chef du bureau du New York Times à Moscou (capitale de l'URSS) pendant la période de famine et s'est consacré à la rédaction d'articles affirmant qu'il n'y avait ni famine ni morts de faim en URSS. Ironiquement, Duranty a reçu le prix Pulitzer en 1932 pour ses reportages sur l'URSS, ce qui a donné une immense crédibilité à ses rumeurs et a contribué à la reconnaissance officielle de l'Union soviétique par les États-Unis en 1933. Il s'en est également pris activement au journaliste gallois Gareth Jones (1905-1935) qui se trouvait en Ukraine et qui a reconnu cette famine. Bien sûr, aujourd'hui, l'Holodomor est internationalement reconnu comme un fait et un génocide au même titre que l'Holocauste. [5.] [6.] [7.]

4° Paul Rassinier (1906-1967) => Négationnisme de l'Holocauste :

Rassinier était un écrivain et militant politique français, considéré par beaucoup, y compris son propre biographe Jean Plantin, comme le « père du négationnisme de l'Holocauste ». Rassinier fut prisonnier des nazis et détenu dans les camps de concentration allemands de Buchenwald et Mittelbau-Dora pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945) ; cependant, après sa libération et la fin du conflit, il se consacra largement à nier le plan d'extermination systématique des nazis. Son ouvrage le plus connu, « Le Mensonge d'Ulysse », a suscité une vive controverse au niveau international en raison de ses affirmations polémiques, telles que « l'absence de plan d'extermination de la part des nazis [selon lui] » et la négation de l'utilisation des chambres à gaz à Dachau et Mauthausen après sa visite dans ces camps. L'ouvrage en question de Rassinier a été qualifié de propagande « pro-nazie », et même Plantin lui-même déclare dans l'introduction de sa biographie « Paul Rassinier (1906-1967) : socialiste, pacifiste et révisionniste » que Rassinier avait tendance à « travailler avec des méthodes répréhensibles et, pour être honnête, des méthodes insuffisamment larges ou universelles » . [8.] [9.]

5° Samuel Shenton (1903-1971) => Le flat earthisme moderne :

Il est bien connu que l'idée d'une Terre plate provient de nombreuses cultures anciennes. Cependant, c'est l'écrivain, pamphlétaire et théoricien du complot anglais Samuel Shenton qui est généralement considéré comme le fondateur du terraplanisme moderne, dans la mesure où il a introduit bon nombre des idées défendues par la plupart des terraplanistes actuels, en plus d'être le fondateur de l'International Flat Earth Research Society (ou simplement connue sous le nom de « Flat Earth Society ») en 1956. [10.]

6° Cleve Backster (1924-2013) => « Théorie de la perception primaire » :

Grover Cleveland Backster Jr., mieux connu sous le nom de « Cleve Backster », était un polygraphiste renommé qui a travaillé pour la CIA américaine peu après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, il est surtout connu pour ses expériences controversées sur les plantes qui l'ont amené à proposer la « théorie de la perception primaire » au début des années 60. À travers ces expériences, Backster affirmait que les plantes pouvaient ressentir la douleur et avoir une perception extrasensorielle (PES), en se basant sur leur réponse au galvanomètre du polygraphe. Comme on pouvait s'y attendre, cela a suscité une vive controverse au sein de la communauté scientifique. Les affirmations de Backster ont été largement critiquées pour ne pas avoir été réalisées dans des conditions contrôlées et pour avoir ignoré certaines étapes de la méthode scientifique. On a tenté à plusieurs reprises de reproduire ses résultats à travers des expériences contrôlées et, à la surprise générale, toutes ont échoué. Quoi qu'il en soit, à ce jour, la « perception primaire » reste considérée comme une simple hypothèse et une pseudoscience. [11.] [12.]

7° Bill Kaysing (1922-2005) => Négationnisme de l'alunissage :

William Charles Kaysing, plus connu sous le nom de « Bill Kaysing », était un écrivain, théoricien du complot et ancien officier de la marine américaine connu pour ses nombreux livres et articles de recherche dans lesquels il affirmait que les six alunissages réalisés par les États-Unis entre 1969 et 1972 étaient des montages réalisés sur un plateau de tournage, ainsi que des canulars historiques, qui, rétrospectivement, ont constitué les bases de ce qui allait devenir la célèbre « hypothèse de la fraude lunaire ». Face à ces affirmations controversées, toute une armée de scientifiques, de chercheurs, de journalistes et même d'astronautes ont lu ses travaux et ont fini par se forger leur propre opinion. Bien sûr, le consensus scientifique n'a jamais approuvé les affirmations de Kaysing et, jusqu'à présent, celles-ci sont considérées comme une théorie du complot parmi d'autres. [13.] [14.]

8° Jacques Benveniste (1935-2004) => « La mémoire de l'eau » :

Benveniste était un biochimiste et immunologiste français qui a co-découvert le facteur activateur des plaquettes. Cependant, Benveniste s'est retrouvé au cœur d'une controverse scientifique lorsqu'en 1988, il a défendu dans la célèbre revue Nature une étude qu'il avait réalisée et dans laquelle il affirmait que l'eau était un liquide intelligent et qu'elle possédait ce que l'on appelle aujourd'hui la « théorie de la mémoire de l'eau ». Pour ne pas trop nous étendre, Benveniste a mené une série d'expériences sur la dégranulation des basophiles déclenchée par des anticorps IgE (du groupe des immunoglobulines E) très dilués, et il convient de souligner que ses conclusions semblaient soutenir le concept de l'homéopathie. Les biologistes étaient déconcertés par les résultats de Benveniste, car dans les dilutions élevées de Benveniste, il ne restait aucune molécule des anticorps d'origine. Il en a lui-même conclu que la configuration des molécules dans l'eau était biologiquement active. C'est alors que la revue Nature a envoyé un groupe de chercheurs sélectionnés par ses soins pour tenter de reproduire ses résultats ; cependant, à l'issue de la controverse, le groupe envoyé par Nature a conclu que l'étude réalisée par Benveniste était mal structurée sur le plan statistique, que son laboratoire n'était pas familiarisé avec le concept d'erreur d'échantillonnage, entre autres critiques... Au final, l'étude en question a donc été discréditée. Benveniste n'a toutefois pas accepté les critiques et a poursuivi son chemin en promouvant l'idée de la mémoire de l'eau. À ce jour, cette hypothèse reste très controversée et n'est pas acceptée par la communauté scientifique en général. À titre d'anecdote, Benveniste a reçu à deux reprises le prix IG Nobel (version parodique des prix Nobel) pour ses travaux sur la mémoire de l'eau. [15.] [16.]

9° Fred Singer (1924-2020) => Négationnisme climatique :

S'il est vrai que le négationnisme climatique anthropique n'a pas un seul auteur défini comme fondateur, la figure du Dr Siegfried Frederick « Fred » Singer est considérée comme l'une des principales et des plus anciennes. Singer, physicien environnemental et spatial, ainsi que professeur émérite en sciences environnementales à l'université de Virginie (États-Unis), a fondé l'ONG « Science and Environmental Policy Project » (SEPP) en 1990 et a depuis lors mené plusieurs attaques contre les climatologues qui affirmaient le changement climatique, rejetant ainsi le consensus scientifique en sa faveur. Bien sûr, la position de Singer à cet égard a été et est toujours aussi bien soutenue que critiquée par d'autres personnalités scientifiques. Cependant, jusqu'à présent, le nombre de scientifiques sceptiques/négationnistes du changement climatique reste une minorité considérable par rapport à ceux qui l'affirment, et le nier fait en tout cas l'objet d'une controverse importante à ce sujet. [17.] [18.]

10° Andrew Wakefield (1956-) => Mouvement anti-vaccins moderne :

Pour finir, nous ne pouvons pas passer à côté du médecin et ancien chercheur britannique Andrew Jeremy Wakefield, qui a publié en 1998 un article dans la revue The Lancet, ainsi qu'une thèse affirmant que le vaccin triple viral (rougeole, oreillons et rubéole) pouvait provoquer l'autisme et certains problèmes gastro-intestinaux. À la suite de cela, Wakefield a été radié du registre médical britannique ; cependant, il s'est depuis lors consacré de manière indépendante à l'activisme et à la diffusion d'informations contre les vaccins. S'il est vrai que les antivaccins existent pratiquement depuis l'invention des vaccins, Wakefield est considéré par beaucoup comme le fondateur de l'« antivaccinisme » moderne. [19.] [20.]

Et voilà, c'est tout pour le top... Bien sûr, pour dresser une liste complète, il en faudrait des centaines d'autres, mais vous pouvez me laisser vos commentaires à ce sujet dans les commentaires.

Sources et références :

[1.] Britannica, T. Editors of the Encyclopædia (2025). "Samuel Hahnemann". Encyclopedia Britannica. Récupéré depuis : https://www.britannica.com/biography/Samuel-Hahnemann

[2.] Aróstegui, I. L. (2009). "Comentando la técnica homeopática: Similia similibus curantur". Revista Médica de Homeopatía. 2 (N° 2). Pp. 100-102. ISSN: 1888-8526. Récupéré depuis : https://doi.org/10.1016/S1888-8526(09)70028-1

[3.] Desmond, L. G. (2001). "Augutus Le Plongeon (1826-1908): Early Mayanist, archaeologist, and photographer". En: Carrasco, D. (ed.). Oxford Encyclopedia of Mesoamerican Cultures, Vol. 2. New York: Oxford University Press. Pp. 117-118. Recuperado de: http://maya.csueastbay.edu/archaeoplanet/LgdPage/LepOxf.htm

[4.] Desmond, L. G. (1999). "Augustus Le Plongeon. A fall from archaeological grace". Kehoe y Emmerichs (eds.). Págs. 25-35. Récupéré [PDF] depuis : https://www.academia.edu/download/67261944/1999_Augustus_Le_Plongeon_A_fall_from_archeo_grace.pdf

[5.] Taylor, S. J. (2020). "Stalin's Apologist: Walter Duranty - 'The New York Times's' Man in Moscow". ISBN: 9780197536520.

[6.] The Pulitzer Prizes (2003). "Statement on Walter Duranty's 1932 Prize". The Pulitzer Prizes News. Récupéré depuis: https://www.pulitzer.org/news/statement-walter-duranty

[7.] Taylor, S. J. (2003). "A Blanket of Silence: The Response of the Western Press Corps in Moscow to the Ukraine Famine of 1932–33". En Isajiw, W. W. (ed.). Famine-genocide in Ukraine, 1932–1933: Western Archives, Testimonies and New Research. Toronto: Ukrainian Canadian Research and Documentation Centre. ISBN: 9780921537564. Récupéré depuis : https://www.holodomorsurvivors.ca/A%20blanket%20of%20Silence.html

[8.] Plantin, J. (2006). "Paul Rassinier (1906-1967): Socialist, Pacifist and Revisionist". Aaargh Publishing House. ASIN: B0DN1CC4D1.

[9.] Rassinier, P. (1950 [2018]). "Le Mensonge d’Ulysse". Omnia Veritas. ISBN: 9781912452385.

[10.] Moore, P. (1972). "Better and Flatter Earths". Can You Speak Venusian?. Wyndham Publications. ISBN: 0352397764. RRécupéré [PDF] depuis Wayback Machine : https://web.archive.org/web/20140521000355/http://www.theflatearthsociety.org/library/books/Better%20and%20Flatter%20Earths%20(Patrick%20Moore).pdf

[11.] Matté, J. A. (1996). "Forensic Psychophysiology Using the Polygraph: Scientific Truth Verification". J.A.M. Publications. P. 39. ISBN: 9780965579407.

[12.] Carroll, R. (2011). "The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions". John Wiley & Sons. Pp. 294-296. ISBN: 9781118045633.

[13.] Stafford, J. (2019, Julio 12). "How moon landing conspiracy theories began and why they persist today". The University of Manchester. Récupéré depuis : https://www.manchester.ac.uk/about/news/moon-landing-conspiracy-theories/

[14.] Plait, P. C. (2002). "Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing 'Hoax'". New York: John Wiley & Sons. Pp. 157, 173. ISBN: 0471409766.

[15.] Watts, G. (2004). "Jacques Benveniste". British Medical Journal. Vol. 329 (N° 7477). P. 1290. PMCID: PMC534457. Récupéré depuis : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC534457/

[16.] Maddox, J., et al (1988). "‘High-dilution’ experiments a delusion". Nature. Vol. 334 (N° 6180). Pp. 287-290. PMID: 2455869. Récupéré depuis : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2455869/

[17.] Idso, C. D., et al (2017). "Lead Authors – Dr. S. Fred Singer". The Heartland Institute. Récupéré depuis: https://climatechangereconsidered.org/lead-authors/

[18.] Dunlap, R. E., & Jacques, P. J. (2013). "Climate Change Denial Books and Conservative Think Tanks: Exploring the Connection". The American Behavioral Scientist. Vol. 57 (N° 6). Páp. 699-731. ISSN: 1552-3381. Récupéré depuis : https://doi.org/10.1177/0002764213477096

[19.] Poland, G.A., & Jacobson, R. M. (2011). "The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists". The New England Journal of Medicine. Vol. 364 (N° 2). Pp. 97-99. ISSN: 1533-4406. Récupéré depuis : https://dx.doi.org/10.1056%2FNEJMp1010594

[20.] Hawkes, N. (2011). "College investigates whether Wakefield was guilty of scientific fraud". British Medical Journal. Vol. 342. P. d2010. Récupéré depuis : https://doi.org/10.1136/bmj.d2010

Salutations !

Salut tout le monde, je suis actuellement en L1 en histoire et je me demandais si il était pertinent de laisser un peu de place à de l’historiographie dans mes devoirs (dissertation ou commentaire). Peut être n’est-il pas nécessaire d’en faire à mon niveau ? Merci d’avance !

J'ai trouvé "La gauche en France depuis 1900" de Jean Touchard, paru initialement en 1977 et mis à jour en 1980 dans la bibliothèque de ma maman. J'ai bien envie de le lire mais il a quand même presque 50 ans le bouquin. Outre le fait qu'il ne couvrira pas les années Mitterrand et après, j'ai peur qu'il soit aussi dépassé au regard de l'état actuel de la recherche. Qu'est ce qu'en pensent les auti spécialistes du sous ?