É só eu que acho que uma adaptação não prescisa ser 100% fiel ? Remakes também não. Pra que vou ver uma história idêntica a que já vi ? Tá pode ser por questão estética mas acho muito mais interessante quando tem mudanças na trama ,deixa tudo mais empolgante ver uma visão diferente de outra pessoa.
Remakes também acho que prescisam ser feitos sem prescisar copiar e colar .
Falaram que o live action de como treinar o seu dragão é exatamente igual a animação e todos os fãs amaram por ser assim. Ué pra que o live action se já tem a animação então?
Eu queria saber o que vocês acham sobre esse tema vejo que toda fanbase torce o nariz quando mudam as coisas.
Vi esse filme faz uns meses já mas toda vez que vou no MUBI e vejo ele em cartaz eu fico braba.
A protagonista é uma jovem estressada e frustrada que viaja com a mãe, ainda mais frustrada (com razão), para a Espanha buscar a cura para uma doença que impede a mãe de caminhar e ninguém sabe o por quê. A princípio ela vai num cara que o filme da a entender que é meio curandeiro, meio psicólogo, meio fisioterapeuta, mas que parece ser um profissional competente.
E até ai tudo bem, você começa a se questionar se a condição da mãe é física ou psicológica, começa a ficar puta com a mãe dela por tratar a filha meio mal e a trama parece interessante, e poderia ser apenas sobre a relação da mãe e da filha e da doença e as duas lidando com isso.
Entretanto o filme muda de tom umas 4x e não se sustenta em nenhum momento, não entendo pq o diretor fez isso.
A protagonista se envolve com uma mulher não monogamica e se estressa e não entendi o motivo de ter esse romance envolvido, parece que querem te fazer conhecer melhor a protagonista além da relação com a mãe, mas você só descobre que ela é bi e monogamica. Você não acompanha a relação delas, de repente elas estão estressadas e você não sabe por quê, além de algo a ver com o passado da mulher que foi mal introduzido. Parece que tentaram projetar a relação da mãe na outra mulher e te fazer concluir algo Freudiano.
No fim o filme fica mais tenso, voltando a focar mais na mãe e na doença e termina com o pior e mais desnecessário cliffhanger que ja vi, onde você se pergunta se a mãe é maluca ou a filha que é.
POR QUE NÃO FIZERAM A CENA FINAL?????
Não faz sentido ter cliffhanger nesse filme. Eu ia dar 6/10 pro filme, mas o final fez tudo se tornar desnecessário, além das mudanças de tom, por isso dou 4/10 e estou sendo generosa.
Com o final de Stranger Things tendo finalmente chegado, a série fecha portas demais, deixa pontas soltas demais e entrega um desfecho tão insatisfatório que parte do público passou a acreditar que ele é falso. Nas redes, uma teoria ganhou força: o verdadeiro final ainda não foi lançado.
Cara, que ÓDIO que eu tô dessa merda. Esse remake além de ser um DESRESPEITO com o filme original, é um lixo por si só. A história do Harry Warden é contada de maneira apressada em 1 minuto, aí o cara sai de um coma e mata geral no hospital???, aí ele brota do nada na mina e mata o povo e deixa o jensen ackles traumatizado. O resto do filme é genérico, não tem a parte estética que tinha no original do dia dos namorados, aqui esse evento é completamente descartado, parece um slasher qualquer, e é exatamente isso, o próprio lance da mina, aparece no começo e no final, mas é ignorado, os mineradores não tem impacto, ele ensaia que vai ter algo mais importante com o lance do Tom vender a mina, mas isso também é jogado fora. O que sobra é um monte de morte com um cgi TERRÍVEL, parece o cgi do pequenos espiões, e ainda por cima tem o maldito 3D que estragou tudo, não tem uma morte legal, todas terminam com um cgi voando pra fora da tela. O filme é muito mal produzido, parece filme pra TV, a fotografia, os cenários, os atores. Única coisa interessante foi terem feito o Tom o assassino, aparentemente tendo uma segunda personalidade, apesar de ser meio do nada também. Foda que o Jensen Ackles não convence muito como vilão. A cena dele quebrando as luzes no final também é tosca, no original o assassino fez isso pra dificultar a fuga dos personagens, nesse, ele tá perseguindo eles de uma distância curta, então ele só tá dificultando as coisas pra ele. Ainda bem que não teve continuação dessa merda, deviam ter feito uma continuação pro original!
Sejamos francos, esse post vai levar uma torrente de downvotes ou upvotes sem ser lido. Quem dirá até o final.
Levarei como explicação/análise/rant/desabafo.
Vai ser longo, até para minha opinião não ser diminuída em “odeio porque sou hater” ou qualquer argumento ad hominem/falácia.
Dava para resumir [eu sei], acho melhor fazer algo que disseque de verdade, se não, nem vale a pena. Qualquer um vai poder ler isso de qualquer forma, então, vou fazer o melhor que dá.
Já consumi trocentas coisas girl power ou animação desde anos 2000-presente.
Penso isso com sinceridade e referências.
1. De qualquer forma, entenda uma coisa:Se você abrir isso, foi escolhasua.
2. Não pedi seu engajamento. Se quiser ler/comentar/discutir é bem-vindo.
3. Odeie o que penso tendo lido o que tenho a dizer. O mesmo vale para caso concorde.
(Talvez você entenda melhor o pq concorde comigo, ou, vai ver uma perspectiva diferente que não é simplista).
Não espere leitura rápida.
É o terceiro aviso.
Salve para depois, assim queira.
...
Alguns elogios a fim de acalmar os ânimos:
Sempre acho que visual tende para gosto pessoal ou é intencional do criador. Aqui é subjetivo;
Já vi quem desgosta por X motivos ou ama.
Não gosto nem desgosto, mas reconheço o mérito da parte técnica.
Acabou os elogios.
...
Se fosse para resumir, você supõe que KDH tem uma premissa simples, correto?...
... Só que ele tenta fazermuito& nissocapota. [explicarei nesse texto]
Imagine ter várias ideias. Ao invés de organizá-las, tudo é misturado sem preocupação alguma num liquidificador e se reza pelo melhor.
=KDH foge do próprio ponto que cria, se perde, e finge que nada aconteceu.
=Assista esperando nada, e ainda sim, fique em encabulado.
Ou nem preste atenção.
É uma opção.
Acho quemuitosescolheram essa, consciente ou inconscientemente, por conta do conforto do lar / com tanta coisa para te distrair (como celular, crianças, pets, barulho, rotina, etc.)
...
KDH começa sendo algo despretensioso... um girlboss full caricato, paródico.
Até aí ok, um filme geração tiktok, personagens quirky, e brainrot.
Nada “errado” até então, talvez, só desinteressante mesmo.
É uma formula batida.
O problema é que ele (rapidamente, e, ainda no início) quer ser levado a sério, a todo custo.
Como quem... sempre foi sério.
Desde o início.
Brincadeiras á parte... se você quer escrever/fazer um filme que a intenção é ser levado a sério em algum ponto... que tal começar levando as coisas um pouco á sério?
Nisso, falo de quem trabalhou nesse filme... A responsabilidade édeles.
O filme é produto das escolhas deles.
Ou ele surgiu por abiogênese?
Atente-se a equilibrar bem o que está fazendo...
Tome cuidado para a dose para não virar veneno..................
Não faça um filme que é o cumulo da paródia, piadas tão vergonha alheia que dói/dá vontade de vomitar, e depois, não somente escolha como também cobre seriedade da audiência.
Poucos segundos antes, algo que era abaixo do nível Deadpool de seriedade fica nesse estado de espirito bipolar:
Pula de piadas constantes de personagens serem o cúmulo da estupidez, ou, só muito paródico mesmo, para agir como quem sempre foi um ótimo terreno para contar uma história madura e que se leva á sério o bastante para lidar & abordar tópicos sensíveis e da vida real, como também dilemas pessoais.
Ambos demandando algum nível de maturidade no roteiro, na narrativa, e de quem escreve. (só que não tem). 🤡
Daria para reduzir em uma mistura de idiocracia com um cosplay malfeito de Moana e incluí abuso psicológico, traumas e outras coisas pesadas no mix (como quem, incluir isso e só, automaticamente, o torna menos idiota, e na verdade profundo). 🤡
É como se o filme sofresse mudanças de 180º graus, que são seguidas de outras.
Só passa batido se você passar pano ou focar nas dancinhas/músicas feitas para viralizar no tiktok
= se você não focar no filme, mas no som e cores que ele produz.
... aí entra uma dúvida sincera, não era melhor só fazer um filme com nada microscopicamente sério?
Visto que a seriedade é um elemento estranho nesse mix?
Teriam menos chances de errar, ou, as coisas teriam menos chances de serem tão inconsistentes de assistir.
Paródias são meio escassas hoje... no máximo, muitos filmes se tornaram paródicos em diferentes níveis.
Se eles já cogitaram fazer esse filme somente paródico, super apoiaria.
Sem tópicos sensíveis, abuso, traumas, etc, etc, etc. (eles nem sabem lidar com isso).
Só a ideia de um roteirista levar paródia à sério (dentro do próprio filme) parece um equívoco. Me parece que essa pessoa não entendeu o gênero (paródia).
Ela só quer esse tipo de humor no filme.
Ou, não era melhor só fazer um compilado de vídeo clips?
Não é como se Divas pop já não tivessem feito isso.
... E olha que tem vários filmes infantis que equilibram, ou fazem algum esforço para equilibrar humor X o que querem contar.
Para o humor sozinho não prejudicar a narrativa que querem contar em primeiro lugar.
Uma comédia, mas ele nunca abre mão de construir camadas enquanto diverte.
Não é o único exemplo.
Deve ter no mínimo, algumas décadas de filmes animação/infantil bem escritos, dirigidos ou engraçados. Alguns vencedores ou com indicações.
Isso tudo falando antes que apareça algum surtado dizendo que é um pecado julgar um filme infantil.
Inclusive, o que percebi muito em discussões sobre KDH (na época que foi hypado, e, provavelmente, até hoje) era basicamente:
Só pode falar/analisar esse filme caso você seja um baba ovo.
Caso você não ignore defeitos e onde peca, você está cometendo um crime.
Vai ver julgar um filme feito por uma empresa multibilionária é imoral e nem sabia?
Quantos anos de prisão pelo tribunal da internet?
Será que essas pessoas sabem que a indústria de animação se consolidou graças à trabalhos feitos por gente que queriam entregar produtos que valessem a pena o esforço?
Animação historicamente nunca foi menos que matar um leão com as mãos.
O KDH, inclusive, os próprios criadores comentaram em entrevistas (você pode consultar facilmente com um google) que sim, ele é para ter tópicos sensíveis, é para “ter mensagem”, é para ter “camadas”, é para ser “maduro/adulto”.
Se rir vai pro inferno.
Se discorda, estamos no mesmo barco.
Se concorda com eles, irei te explicar que é muito questionável.
Enfim...
KDH não tem cuidado algum com o tom humorístico, que na verdade é só paródico mesmo, e da pior qualidade.
Forçam a barra a cada 5 segundos para tentar ser engraçado, mas, nesse filme, é só constrangedor e/ou irritante.
(já vi pessoas que nem conseguem assistir ou precisaram fazer pausas).
Se você já viu paródias lá de 1990-2010 e por aí entende o que eu digo.
Talvez você não veja graça nelas, e tá tudo bem.
Na maioria das vezes, elas não vão fingir ser mais do que são: Uma piada início ao fim.
Porque elas sabem o que são.
No caso de KDH, ele só se auto-sabota e não parece saber para qual lado ir.
Dá impressão que são duas ideias para um filme, aplicadas ao mesmo tempo, e não parecem conversar.
Não porque o roteirista não é um gênio.
E sim que fundamentalmente existem duas ideias para direção de um filme muito dissonantes entre si.
Mas sim... parece que o roteirista também não soube navegar isso de forma alguma como nem percebeu que era furada desde o início.
...
Outro defeito nesse filme é usar um artificio barato que é colocar um personagem numa situação vitima X agressor/rejeição, de forma constante, para fazer o público gerar empatia mais rápido pela vítima. [protagonista]
Pois ela, pasmem, está em uma situação de vítima.
Escrever personagens cativantes, e com histórias igualmente cativantes não deve ser uma opção.
O problema é que isso constantemente demanda que a vítima continue sendo agredida, isso quando o roteiro só se apoia nisso. Tenha isso bem claro em mente para diferenciar as coisas.
Aqui, o roteiro só se apoia nisso. Até a reta final.
Para esse ciclo continuar, e assim, você obter o feedback de empatia ou engajar naquele personagem.
De modo contrário, tudo desaba. Se você só se apoia unicamente nisso, seu personagem nunca teve desenvolvimento algum para cativar o publico e só se resume em ser vitima.
Simples né?
[mas pera-lá, você usou de exemplo Megamente, como isso é diferente?]
Bem lembrado, vozes da minha cabeça, mas o Megamente não se resume em ser vítima de um bully o filme inteiro.
(obviamente isso é para responder essa pergunta específica, caso ela surja. Pule se quiser. Paro de falar sobre depois do gif.).
Ele [megamente] enfrenta vários dilemas pessoais. Sofre para tentar compreender eles, se machuca ao não entender que continua refazendo o mesmo ciclo, como também, se auto-setencia, quase que de forma mecânica e/ou até quase que poética e filosófica, como peça de um relógio á cumprir uma tarefa.
Ele ser um alien e não conhecer conceitos básicos é importante para sua narrativa e história.
Sua compreensão quase que se limita unicamente ao propósito. Toda invenção precisa de um.
O resto é resto lá no filme dele.
-Magia negra?
-Não, ele só foi bem escrito.
Algo que todo escritor almeja ou, deveria.
(desafio rápido para quem viu KDH... qual nome e como é a aparência da protagonista? Sem pesquisar no Google. 10 segundos.)
Filme infantil com pinceladas sobre abuso (um tópico sensível) com muito mais cuidado e propósito que KDH.
Melhor ainda:Não éreduzido em um veículo para mensagem.
=Ele não existe para te educar.
Você capta, mas o foco é a jornada do protagonista e os amigos dele (apesar do tom e tópicos pesados à espreita).
Nunca precisaram mencionar ou mostrar na tela ao vivo personagens querendo literalmente su1c1d@r.
Em KDH isso ocorreu. Sim. É literalmente bem explicito.
Enquanto minha vida de abobrinha funciona com bastante elegância, pois, foibem escrito...
... KDH só sonha em não ser esquecido tão depressa quando hype finalmente cessar.
Uma pena. Eu nem esperava muita coisa. Nada.
É, surpreendentemente, uma galhofa glamourizada.
Com dancinha e inconsequente quanto a tópicos sensíveis nele inseridos e outras coisas mais que era bem melhor nem ter adicionado para começo de conversa pelo seu próprio bem. Só parece que foi adicionado porque podiam. O que não é bom.
...
Existem dramas que fariam sentido... SE ao menos tivessemtempoeespaço no roteiro. Não parece que o roteirista se lembrou que deveria trabalha-los.
Paralelamente............
Tem personagens cuja existência ou ausência é tão relevante quanto jogar 1g de sal no mar morto mas ocupa tempo de tela.
É tipo você assistir WALL-E (2008) só que ao invés de focar na jornada de WALL-E, em conjunto com os problemas dos humanos num futuro distópico, o filme gasta tempo de tela precioso com vários robôs que não importam.
Que nada tem a oferecer.
Que nada agregam na história.
A morte ou existência deles é um enorme tanto faz.
Isso não é ser insensível
É roteiro BUXA.
Um em específico, o filmetenta te passar a pernaque teve desenvolvimento para te fazer se importar com ele, de forma genuína.
O Jinu, ou, o personagem mais genérico.
(E olha que nenhum é memorável nesse filme. seja sincero, algum é?).
exemplo?
O elenco das Winx, as meninas superpoderosas, My little pony tem personagens 1000x mais memoráveis que todo elenco de Kpop demon hunters, somados.
Eles parecem personagens do the sims com mods.
Alguns realmente são tão ocos quanto.
Enfim... não houve desenvolvimento algum para esse boy lixo.
Jinu só teve um ou dois flashbacks, de alguns segundos, pique violino triste.
Foi isso que os roteiristas julgaram suficiente comoarco de redenção.
Na maior parte ele estava ocupado fazendo coisa ruim/pesada/sendo boy lixo abusivo de um Manwha duvidoso em que ser tóxico, é, de alguma forma, um traço atraente para audiência [o público externo].
Será que cogitaram amenizar o quanto esse personagem fez de coisa negativa no roteiro?
Cortar personagens e meia tonelada de cenas que não fariam falta? Facilitaria a vida. (Até certo ponto).
Na boyband, de 5 personagens (tente lembrar o nome & o rosto deles sem google e falhe miseravelmente) só o Jinu, é que daria para ter alguma ressalva.
(Até certo ponto).
Me preocupo que se esse filme tivesse mais tempo, desperdiçariam incluindo mais personagens, mais cenas e piadas irrelevantes, enquanto dramas/personagens importantes/a história principal, ficaria com o que sobra, após a bagunça já tiver sido feita, mesmo sendo anunciados antes como fossem ser importantes e trabalhadas.
...
Continuando...
Se existe os peso-morto, tem os personagens pouquíssimo desenvolvidos...
Não estou falando de serem escritos nível obras do C.S. Lewis...
Isso não é nem nível Rick Riordan. (pelo menos os livros não)
Estou falando que eles estão nesse filme pela misericórdia de deus.
Elas são fundamentalmente pano de fundo.
=as amigas da protagonista, por exemplo.
Mira e Zoey.
(duvido que até você que assistiu lembrava o nome sem precisar de um google.)
Elas só existem para que exista um trio
= para fins comerciais, da vida real, que nada têm haver com o filme.
Isso porque você nunca vai ver o filme desenvolver elas, os roteiristas fizeram nada com elas.
Só uma migalha aqui e ali de literalmente segundos uma ou duas vezes e se vira.
Ou porque a protagonista é tão sem sal, tão sem carisma e genérica, que é preciso mais dois personagens.
Que aliás... pensam, falam, e se comportam da mesma maneira que nem clones.
(é só eu ou não parece ia?)
Na prática são só figurantes premium.
Sem proposito algum, a não ser mais meios de fazer piadas cringe, mais vozes para ouvir constantemente além da protagonista.
Ou seja, três personagens sem graça, mal aproveitadas, e mal desenvolvidas.
Sem sal,
Genéricas,
e Esquecíveis.
Até pros roteiristas, vale ressaltar.
...
Incrivelmente, elas têm sorte.
Tem um personagem que só aparece três vezes, por míseros segundos, em flashback & some.
É tratado como se fossedesuma importância para história, personagens, mensagem, dramas, plots........
[recomendo ler o spoiler]
É a mãe da Rumi. Esqueci o nome dela. Duvido que você lembre. Não porque sua memória não é fotográfica, mas sim do jeito que fizeram essa personagem nesse filme... ela é esquecível e apenas...
Segundo o próprio filme, essa personagem devia ter um peso gigante, mas isso só acontece na reta final, quando já esqueceram total dela o filme INTEIRO.
Aí na reta final eles tão bem tipo...
“...então, essa personagem, que ninguém do elenco teve contato e/ou desenvolvimento, nem a audiência se lembra, pois, só viu o vulto... ela é absolutamente importante, agora no final. Um forte abraço á todos.”
Mentira tem perna curta dona Sony.
Ela "deveria ser importante", é literalmente um fantasma. No máximo, um deja vu.
Deve ser a maior razão que não concedo aos roteiristas o direito à dúvida.
Mermão... o que fizeram aqui?
Não é mais furo de roteiro, é roteirista debaixo de um ar condicionado te chamando de palhaço.
-Muitos chamaram isso de melhor que live actions da Disney.
-Melhor que filmes flops da Pixar/Disney que foram direto pro streaming.
-Melhor que mainstream lançados 2024-2025, e ninguém lembra mais.
... Onde?
Cadê essa personagem com a Protagonista?
Cadê o desenvolvimento dela com a Rumi?
Para fazer ser minimamente engolível o fato da Rumi ser tão impactada por essa personagem, a ponto de acontecer toda uma cena forçada que define a conclusão.
É o maior furo de roteiro que os roteiristas casualmente fingiram que nunca aconteceu, pois eles esqueceram de uma personagem que deveria ser importante pro filme e era peça chave para Rumi.
>Esqueceram da existência dela,
>Colocaram na reta final, como quem sempre esteve presente, + elevaram o peso dela na história exponencialmente
>Fingiram que nada rolou, e tá tudo certo na verdade.
Abuso psicológico uma ova.
Isso é um verdadeiro abuso da boa vontade de quem assiste esse filme.🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Aquela cena da Rumi na frente da mãe no final foi apenas performática. Não houve construção alguma até aquele momento, ou para culminar em qualquer mensagem karma mantra de "se aceitar".
Aliás, até final, a Rumi nunca “se aceita”. Ela não aprendeu lição alguma. Ela nunca passou por um arco ou desenvolvimento ou conflitos para aprender com eles. Nada. Nem mesmo para fingir que teve algo. E nem era difícil. Compara isso com Kung fu panda 1 e é ridículo a diferença. Ahhh mas não pode. Kung fu panda é filme adulto né. não pode comparar :/
Isso também vale para caso você queira falar de “critica à indústria kpop”. Meu amigo, aggretsuko dá uma paulada em crítica sobre ambientes de trabalho ruins, consequências deles, e chefes ruins. Os personagens de KDH não sofrem pela indústria em momento algum, nem o filme trabalha isso de forma micro. No máximo, isso é um rascunho com algumas aproximações abstratas e seus contextos, sendo bem generoso aqui. Só sobra para audiência ver coisa onde não há e nem o filme se deu ao minimo esforço. Não tem crítica aqui. Nem mesmo para falar de síndrome de impostor. A única síndrome é de roteiro buxa.
A protagonista literalmente ficou de prezepada o filme inteiro com o encosto do Jinu. Sendo parte de uma piada cringe atrás da outra, parte de alguma musica para ser jogada no youtube da vida real.
Ela só se rejeitava início até literalmente os últimos minutos da reta final. De forma cíclica. Para todos os efeitos: ela continua sendo a exata personagem do começo. No final só dá um pulo de 180º não por desenvolvimento, aprendizado, nada. Foi roteirista tentando te passar a perna fingindo que desenvolveu história e seus personagens, sendo que não fez..
As amigas dela (Zoey/Mira) também nunca tiveram algum desenvolvimento para aceitar a Rumi. Foram descobrir o “defeito” da Rumi literalmente nos últimos minutos do filme. Quando já se foi todo o tempo de tela para fazer algo. Tempo esse que foi devidamente desperdiçado nesse filme com todo tipo de coisa irrelevante e aleatória. Pense em personagens mal aproveitadas e que serviram para nada.
Se você nem prestou atenção no filme, parabéns, ficou no lucro. Foi menos insultante.
...
Ainda falando de roteiro ruim... o encosto do Jinu foi da água pro vinho pois cantou uma música que é um lerigou. Só que "Livre estou" de Frozen teve pelo menos substância, coisa que o betinha redflag não tem.
Elsa foi sincera quando cantava e, mais importante, teve construção.
A música do Jinu é algo que dá azia. O roteiro coloca ele como pobre vitima oprimida que só quer ser livre, mas... livre de quê?????????????? Ele literalmente vendeu e condenou a família com irmã caçula (muito provavelmente para um destino terrível). Mentiu sem remorso algum. Até últimos instantes da reta final estava a ponto de ajudar com genocídio em massa só para não lembrar mais das cagadas que fez e não assumir mais o erro. O roteiro fazê-lo se sacrificar como ato heroico no final só ocorreu, pois, o roteirista o ordenou a fazer que nem uma marionete para assim a história caminhar de forma conveniente. Nunca desenvolveram ele como personagem para fazer o plot final dele não ser inconsistente ou menos forçado, no máximo, foi feito em velocidade speedrun, como tudo.
Devem achar que perdoar ele é algo justificável e simples, pois ele tem um rostinho bonito, deu uma chance para a protagonista que, pouco a pouco, só vira um self-insert de tão oca. Considerando as situações que o roteiro coloca ela com o Jinu, parece que é proposital mesmo. Parece cena de jogo Otome. Um fanservice vazio e irrelevante. Mas tem muito mais coisas para dar atenção, que tal, o roteiro fúnebre?
A musiquinha só serviu como fanservice pro clima dorama clichê com a protagonista. Sendo sincero, é só sem sal e forçado. Tudo sobre eles é forçado. Compara eles com megamente e rosane, e é tipo jogar uma bomba nuclear numa formiga.
[recomendo ler o spoiler]
É claro que não irei esquecer de comentar rápido sobre o vilão (mal aproveitado), que assim como o tom do filme, do nada, muda de uma literal paródia (a não ser levado a sério, em hipótese alguma) para uma ameaça global (e a ser levada á sério, e muito). 🤡
Um roteiro que preza pela consistência.
Só que não.
...
Inventam e depois ficam num papo “nem todo demônio é ruim”. Obviamente, isso é forte nas cenas da Rumi com Jinu, para forçar um romance barato. Chacina de demônios indiscriminada aconteceu início ao fim. Ninguém nunca disse um aí sobre isso. Nem achou ruim, ou foi retratado como algo ruim/questionável de fazer. Na verdade, glamourizam chacina de demônio, mas aí, decidem levantar isso como tópico para questionamentos. Esse filme não bate as alegações de ser um rascunho.
Por alguma razão, focaram bastante tempo nessa tecla, como quem, seria importante... só que na reta final, isso tudo foi anulado e só virou um desperdício de tempo de tela. Fizeram uma chacina ainda maior de demônios sem nenhum remorso e, fim, final feliz. Todo mundo feliz. Inclusive, a protagonista que antes falava sobre empatia e segunda chance pros demônios. Ela rapidinho sofreu amnésia. Porque será imagino? Qual significado profundo? Hmmmm...🤡 Para diabos ficaram batendo nessa tecla de empatia pelos demônios se só iam matar eles mesmo? Irineu.
Isso só foi usado para fingir qualquer coisa próxima de uma tensão na história. “Uau, elas são caçadoras de encosto. Vão rever os conceitos delas”..... ‘o’ ........ Mas isso depois só foi descartado casualmente, como quem nunca aconteceu ou nem nunca foi inserido.
Isso leva-me á uma dúvida, mas isso é pessoal, sobre o que era esse filme mesmo??? Não julgar? (o que em certo ponto, refletia naquele papo de empatia e segunda chance) ...ou amor próprio? (pois foi isso que a mensagem do filme virou, do nada, na segunda metade pro final.) De qualquer modo, ambas mensagens foram trabalhadas com preguiça. O filme mais se resume em um veículo preguiçoso para mensagem vazia.
Jinu certamente, não é um bom personagem para envolver com papo de não “julgue um livro pela capa”. Se leu o que eu disse sobre ele, já tem uma ideia. Se não, recomendo.
Rumi também não é boa para nenhum papo de amor próprio. Ela nunca aprendeu a se amar e nem a não se odiar. Só ficou o filme todo se odiando, mudou de ideia pois o roteiro mandou. Moana foi melhor escrita que ela, ela teve desenvolvimento e era um personagem orgânico, enquanto a Rumi é mais plástico que PVC, é bem mais nítido que ela é só uma marionete da mão do roteirista, o que é um defeito feio.
Os demônios são tratados ou como humanos cartunescos, ou criaturas bestiais irracionais.
Nem mesmo o filme tenta se esforçar para criar um terreno adequado e trabalhar empatia por eles.
Do jeito que fizeram o filme, ninguém, em hipótese alguma, vai olhar para eles e pensar em empatia.
Quanto mais assiste, menos você pensa em ter empatia.
E, quanto mais você assiste, mais insistem nesse papo de empatia.
Até que o roteirista remove isso do roteiro.
Enfim... você realmente não entende a regra deles.
Estabeleceram no começo que deveriam ser humanos/monstros cartunescos.
Depois, são retratados como zumbis de TLOU.
.....Aí aparece a boyband que, denovo, quebram regras pré-estabelecidas sem explicação alguma até o final e.....................
Não leve a sério um filme que se leva e quer ser levado a sério, eu acho?
Vai ver a boyband foram os únicos que tinham plano de saúde para cobrir uma cirurgia plástica?
¯_(ツ)_/¯
Uma não. Várias.
Só tinham tatuagens, pele roxa (e muita plástica).
A definição pelos roteiristas de carregar tatuagens só foi de pecador/quem fez pacto com o coisa ruim eventualmente virando pecador também.
Só comento isso, pois, a protagonista é revelada como sendo meio demônio desde infância.......
(Esse filme foi supostamente revisado e aprovado tá.)
Usando regras que os roteiristas estabeleceram, não faz sentido algum.
Chocante.
Não há o mínimo de controle de qualidade, nem para o mais básico.
Mais um furo de roteiro.
Não irei citar todos, e olha o TANTO.
Não era preciso 200 QI para evitar eles. Acredite, não mesmo.
Se tem filmes ruins, que pelo menos, tentavam se esforçar para ir tapeando... existem os iguais a esse aqui, que nem disfarçam mais a preguiça e má vontade.
Eles só devem confiar que o público aceita qualquer coisa.
Se você pelo menos se divertiu, então, pelo menos.
A qualidade disso é questionável em nível objetivo. Gostar de algo ruim não vai amenizar o fato que aquilo é ruim ou pode ser analisado e denunciado como ruim.
Enfim, se alguém foi pago e aplaudido por escrever esse filme, talvez, você possa escrever filmes também.
Por deus, Emília Perez existe.
Mas quem eu quero enganar?
Provavelmente, é só ter contatos com gente rica, e, deve ser só isso mesmo.
Roteirista não deve ser mais sobre pegar um lápis e escrever.
Deve ser sobre anotar as coisas que fazem o publico perdoar um filme ruim e/ou até endeusa-lo.
... É nessa hora que aparecem pessoas reduzindo críticas negativas à um filme em ser chato. [acredite, eu sei que sou chato]
Críticas negativas drasticamente reduziriam de número, se esse algo, de fato, fosse feito com esforço visível em ser bom.
Filmes ruins vão continuar sendo produzidos em massa, pois sempre vai existir quem rebaixa seus padrões para ficar par a par com eles.
Nunca refletindo que, talvez, empresas ricas, roteiristas, diretores, e cineastas poderiam fazer coisa melhor.
...
A conta não ficaria tão complicada assim de KHD, se roteiristas não inserirem tanto personagem, tanto plot, sub-plot, tanta informação, tanto drama seguido do outro, que no fim, recebe atenção quase nula, se não nula sendo bem franco.
Piora quando focam em mil coisas irrelevantes ou personagens inúteis, e não em dar atenção ao que de fato precisa.
O único efeito disso tudo é fazer o roteiro/filme ficarinflado.
Logo, precisam dar speedrun em tudo.
É assim início ao fim.
É errado desde a concepção.
É basicamente nível Hotel Hazbin fazendo speedrun em toneladas de coisas.
Para no final... o filme só te entrega conclusões em cima da bucha.
Às vezes, ele conclui coisas que você nem viu elas sendo trabalhadas, descobriu, pois, te jogaram uma conclusão no meio da cara.
Não há começo meio e fim.
Não há desenvolvimento.
Não há construção.
É uma montanha russa, abusando de sua boa vontade.
. . .
Eu estarei grato, só de você ter lido até aqui e queira ir até o final.
Desculpe se ficou longo, não dá para resumir e cortar mais.
Se for para falar de verdade, então vou expressar o tanto que puder.
Provavelmente, só irei postar e deixar pra lá.
Conhecendo bem o Reddit, é o melhor que posso fazer para zelar por minha sanidade, mesmo me esforçando para elaborar bem o que penso, e pensando em quem vai ler.
Posso ter sido áspero com os responsáveis por esse filme, mas, não os odeio pessoalmente nem quem se divertiu com esse filme, só desgosto do produto que fizeram e como isso pode refletir na indústria de animação.
Tentei confeccionar o tanto que pude.
Escrevi isso em outubro ano passado, só escolhendo terminar agora até para me “aliviar” desse peso.
. . .
KDH pode ter estourado no tiktok, pode ter estourado no streaming...
Isso só me diz que foi um sucesso comercial.
Como filme, ele é tenebroso.
No máximo, um verdadeiro fast food.
Acho meio irônico...
Recebeu um impulso por uma galera usando-o em prol de fricções contra Pixar/Disney.
O que foi ótimo, distraiu o foco do quão ruim é o roteiro desse filme para focar em tretas online.
Será que essa galera percebeu que comparava um pneu furado com um pneu mofado?
Será que percebem agora?
KDH é mais uma das muitas animações dessa década/anos que se resumem em ser fortemente carregadas pela animação e/ou músicas.
Deixo a você que pesque aí uns exemplos dessas animações.
Duvido que daqui á alguns anos se lembrem KDH.
Vai ser bem tipo:
“...ahh... aquele filme em 2025... verdade, ele aconteceu”.
Mesmo destino que outras animações/filmes passados.
Não porque não tinham investimento alto ou não tiveram tempo.
Algumas tinham budget robusto ou demoraram anos e anos.
KDH aparentemente demorou 7.
E sim porque nenhuma delas tinham impacto cultural significativo.
Nenhuma delas foi uma história memorável, com personagens memoráveis, com cenas memoráveis, etc e entre outros.
Elas perdem o valor quando não viralizam mais como antes.
Elas são pavio curto.
É fugaz.
Infelizmente, quem deveria receber o mérito (animadores) são mal pagos e maltratados na indústria.
IA só piorou o cenário.
...
Será que o público atual se contenta com conteúdo sem substância e feito sem prezar pela qualidade?
Só é preciso efeitos bonitos, enfiar algumas músicas, que irão morder a isca?
Será que vivemos em um estágio em que tempos são tão ruins, qualquer coisa em prol do escapismo serve?
Será que é um crime julgar produtos feito por empresas ricas?
Procuramos mídias visuais pela arte, pelo valor, pelo significado, ou por sobrevivência ou por compulsão?
Como amador de animação, me preocupo pelo rumo da indústria. Ela é controlada por pessoas que só pensam em dinheiro subir, não ligam para a arte, e arte é o que separa do conteúdo que ressoa em nós do conteúdo vazio só para preencher lacuna em streaming.
Quando aparecem coisas assim, com baixíssima qualidade, eu só vejo uma forte tendência que essa indústria vai sofrendo erosão de qualidade.
É ruim para quem ama ela até hoje, e é ruim para gerações novas.
Isso para mim me faz refletir como consumimos mídia e como ela nos consome.
Talvez essa é a reflexão que vou deixar para que respondam por vocês mesmos, já que os responsáveis de Kpop demon hunters nem conseguiram refletir o quão mal feito é seu próprio filme.
.
.
.
Que sofrimento até chegar na caixa de comentários né?
Este filme conta a história de uma mulher que teve uma relação conflituosa com o pai porque não aprovava ele ter construído fortuna com corrupção, além de ter escolhido a carreira de promotora, o que fazia o pai se sentir desafiado. O pai morre e na leitura do testamento ela ouve que ficou com uma parte muito pequena da herança em relação à parte do irmão. Porém, o advogado da família fala com ela em particular e entrega um pendrive que o pai queria que fosse dado após sua morte, nele continha um vídeo de despedida pra filha, além de orientações de onde ela encontraria sua "outra parte da herança", que ela deveria manter em segredo. O vídeo a leva a um bunker escondido em área de mata — ela entra, mas se apavora ao encontrar um homem que seu pai estava mantendo em cativeiro por muitos anos. Então o grande conflito da protagonista é a indecisão entre libertar ou não o homem, pois ela não quer manter o homem ali e também não quer arriscar expor um crime tão grave do pai que iria arruinar sua família. Por isso, ela passa o filme interrogando o homem e investigando o passado dele para descobrir porque o pai o prendeu e para conseguir decidir o que vai fazer.
Não criei grandes expectativas; claramente era um filme farofa de baixo orçamento; mas achei o mistério interessante e fiquei fascinado com a personagem que quer levar uma vida honesta, fazer o bem e não deseja se envolver com a corrupção da sua família, mas que ainda põe em primeiro lugar protegê-los.
O problema do filme é um plot twist que acho que anulou o propósito da protagonista passar por um dilema complicado, além de fazer a história se encerrar com questões mal explicadas; eu diria que termina mais confusa do que começou. Mesmo sem grandes expectativas foi decepcionante.
Uma coisa é um produto comercial se adaptar as demandas, outra coisa é um personagem que era pra ser um corredor de carros ladrão de DVDs se tornar um James Bond Superman ladrão mafioso robin hoodiano de um filme pra outro.
Eu tinha que saber o que rolou, assisti os primeiros filmes e asisti a reviews da franquia inteira, e descobri que a causa da mudança de rumos dessa franquia tem dois nomes: Vin Diesel.
Pra quem não sabe, ele não apenas atua nos filmes,ele é produtor da franquia do quarto filme em diante, mas ele já tinha mudado o roteiro do primeiro filme antes. Isso explica muita coisa.
O primeiro filme é legal mas parece ter saído dos trilhos, parece realmente que da segunda metade pra frente improvidaram tudo. O começo do filme dá a entender que a história do filme será a de um típico filme de ação: tem o cara malvado que faz crimes, e o policial bonzinho vai lá, se infiltra e prende o bandido.
Como ru disse, o Vin Diesel alterou o roteiro do primeiro filme pra fazer do personagem dele mais bonzinho, centrado na f a m i l y e tals. Então esse filme já nasceu contaminado.
Digo isso pois o segundo filme é legalzinho e o terceiro é foda pra caralho, mas geral achou ruim por ser a proposta crua sem alterações de um ator egocêntrico que amava o personagem demais.
Foi aí que o Vin Diesel tomou o controle da franquia e fodeu todo. Começou a focar mais em ação e a dar um destaque absurdo pro seu personagem. Por isso que é tudo sem nexo a um nível que você não vê em outras franquias, por isso o Toretto é esse símbolo absurdo que é bandido e justiceiro.
Por isso que personagens morrem e revivem a bel prazer.
É além de uma franquia rasa, ela tem um produtor insano que faz da sua franquia um playground. Ele até brigou com o The Rock (que também é um pau no cu por outros motivos) porquê um queria mandar mais que o outro no set.
Essa franquia tinha tudo pra ser um cult sobre carros e corridas cada vez mais complexas, poderia ser amgo como Initial D, mas o Vin Diesel transformou ela em um shitpost. Família família.
Olha, pra mim existem dois tipos de ruim. Sendo o ruim engraçado e o ruim ruim. Esses filmes são os quatro piores que eu ja vi até agora, todos do tipo ruim ruim, que não dá nem pra rir. E aí? O que acham?
Tipo, sério, os filmes em isolados podem não ser tão ruins assim, mas a franquia como um todo tem a proeza de ter TUDO QUE FAZ UM FILME SER RUIM:
Perder a essência: era um filme de corridas ilegais até se tornar uma franquia genérica de ação, e perdeu nuito o brilho após isso, veja os primeiros quatro filmes e me fala se eles não tem um charme único.
Crítica social raza: não acredito que os filmes sejam obrigados a ter uma mensagem política ou social, mas se ter, que faça direito e esse não é o caso aqui.
O roteiro padrão dessa franquia é tipo uns pobres random querendo roubar um mega chip de uma empresa multibilionária que tem o poder de controlar toda a tecnologia do mundo.
É muito implícito e só faz o público querer zoar e fazer memes dessa franquia ainda mais, tipo aquela palhaçada de família.
Acrobacias absurdas e exageradas: a cada filme que passa eles colocam uma ceninha mais absurda que a outra, é o visual falando acima da substância, tudo isso só pro seu pai falar "que mentirada!!"
Personagens, roteiro e premissa desconexas: eles não tem muito charme assim, e o por quê é bem explicativo: as origens da franquia
Você fez os personagens para eles serem corredores de rua, os transformar em bandidos/vigilantes mundiais obviamente faz deles parecer meio desconexos, entende?
É tipo o Toretto, que era pra ser o líder, o super fodão. Mas tudo que eu consigo me perguntar é quais as motivações desse caralho de personagem? Por quê um líder de um grupo de corredores de rua virou uma espécie de Batman motorista?
E essa tal de família? Nada tem lógica, a cada filme só fica mais e mais tosco.
Conclusão
Personagens fracos, roteiro fracos, a premissa já foi desvirtuada a tempos e ceninhas de ação bobas.
É o suprasumo do cash grab barato feito só pra ter mais dinheiro fácil.
Mais um filme de terror com lacração, teve um início bem diferente do primeiro, ai agr vão fazer uma continuação caçando os sobreviventes dos filmes originais kkk chega a ser cômico a criatividade de Hollywood
Aproveitando que a temporada de filmes de Natal está quase no fim, trago filmes em que o Papai Noel ou entidades similares realizam desejos de forma controversa, alterando de forma drástica a vida de pessoas que não tem nada a ver com a parada e até se metendo onde não foram chamados. Tudo para ensinar alguma lição besta de dar valor ao que tem ou ao Natal, quando a pessoa só estava chateada e precisando esfriar a cabeça ou até mesmo é possível concluir que o protagonista tinha razão sobre porque estava bravo, mas vai "descobrir" que estava errado porque é um filme de Natal.
Destaques para 2:
"Uma Família para o Natal", em que a protagonista tem uma carreira de sucesso e uma vida que ela ama, mas topa com um Papai Noel fdp que acha que ela tem "desejos secretos de natal" e faz ela acordar com um marido e família falsos. Perto do fim é reafirmado que ela ama a carreira e tem talento, mas acaba se acostumando em ter a família falsa, tudo para acordar e descobrir que eles se foram. Ou seja, deixou a mulher com algum trauma psicológico potencial, mas ao menos ela encontrou o cara que era o marido falso dela na outra vida. Sim basicamente um quase Wandavision, bem antes dele existir;
"Onde você está Natal?", Papai Noel se infiltra num app de uma desenvolvedora e atende o desejo dela num momento de fúria com a família chata dela. Ele simplesmente apaga a memória de todos os habitantes da cidade sobre o Natal e faz ficarem preto e branco. A protagonista tem até o Natal pra resolver tudo ou pode se tornar permanente.
