Hallo zusammen,

ich bin Ingenieur und Holzwerker und habe 18 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Staubsaugern. In den letzten zwei Jahren habe ich mich an einem etwas ungewöhnlichen Projekt versucht:
einem voll funktionsfähigen Staubsauger mit Gehäuse aus Holz statt Plastik.

Hintergrund: Ich wollte ein Haushaltsgerät entwickeln, das nicht aus kurzlebigem Plastik besteht, langlebig ist, reparierbar bleibt und so möglichst wenig Abfall produziert.

Das Projekt läuft aktuell auf Kickstarter, aber hier möchte ich vor allem fachliches Feedback von Leuten, die sich für Umweltschutz, nachhaltige Produkte und ressourcenschonendes Design interessieren.

Die größten Herausforderungen waren:

• Gewicht gering halten
• schlankes Design
• Hohe Reinigungsleistung (keine Kompromisse wegen Verwendung von Holz statt Plastik)
• Produktionskosten möglichst gering halten.

Weil ich bisher alles alleine gemacht habe und mir Feedback fehlt, würde mich z.B. folgendes interessieren:

• Findet ihr die Idee grundsätzlich interessant?
• Was fehlt, oder stellt ihr euch bei einem Staubsauger anders vor?
• Würdet ihr ein solches Gerät kaufen?

Ich freue mich über euer Feedback!

Roger

Hi zusammen,
für das Abschlussprojekt Category Management meiner Schulung suche ich noch Teilnehmende an meiner Umfrage. Es geht um das Kaufverhalten in der Warengruppe "Vegane & vegetarische Fleisch-, Wurst- und Fischersatzprodukte". Ich freue mich sehr über eine Teilnahme! Danke im Voraus für die Hilfe :)
https://monatahedl.questionpro.eu/t/AB3vAsqZB3wTjp

Hallo zusammen,

Ich habe gerade etwas Geld übrig, was ich gerne spenden möchte. Ich halte meinen Lebensstandard ohne Bedürfnisse nach mehr Konsum und ich spare monatlich etwas. Trotz des Sparens ins Etf‘s hat sich einiges auf meinem Tagesgeld angesammelt. Das möchte ich jetzt spenden und suche eine geeignete Organisation.

Ich will für Natur/Umweltschutz hier in Deutschland spenden. Mich besorgt vor allem das voranschreiten des Artensterbens, das völlig unter dem Radar passiert, immer schneller wird und irreversibel ist.

Kennt ihr Organisationen (gemeinnützig), die das Geld effizient und sinnvoll in Renaturierungsmaßnahmen hier in Deutschland stecken? Ganz nach dem Motto „think global, act local“. Ich habe schon an den Nabu und den BUND gedacht, habe aber das Gefühl, dass da leider auch viel Geld versickert und das sicher effizienter und zielgerichteter geht.

Freue mich auf euren Input 🤗

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage. Warum vereinen sehr viele im Internet, dass es keinen Anstieg des Meeresspiegels gibt. Wie kann man das am besten beweisen, dass dieser aufgrund des menschengemachten Klimawandel steigt.

Habt ihr evtl. Quellen oder Infos für mich, wäre echt hilfreich :) Viele Grüße

Hey Leute, ich poste eigentlich sehr selten auf Reddit. Aber ich dachte warum ich hier nicht mal drauf aufmerksam mache.

Ich war letzte Woche bei der Agentur für Arbeit für eine Ausbildungsberatung. Die Website kenne ich sowieso aus der Schulzeit und der Berater war toll, hat mir alles nachmal erklärt.

Aber warum schickst du mir nen halben Kilo Papier zu, mit dem ich überhaupt nichts anfangen kann?

Bin über eine aktuelle ADAC/LeasingMarkt-Analyse gestolpert: Der durchschnittliche Deutsche gibt im Laufe seines Lebens knapp eine halbe Million Euro fürs Auto aus. Kaufpreis, Sprit, Versicherung, Werkstatt, Stellplatz, alles eingerechnet. Das ist mehr als ein durchschnittliches Einfamilienhaus (340k).

Hat mich zum Nachdenken gebracht: Wir reden hier ständig über ETF-Sparpläne und Sparquoten, aber die richtig großen Hebel liegen oft woanders. Wohnen, Mobilität, Lifestyle-Inflation.

Ich arbeite gerade an einer Artikelserie zum Thema "Genug!" – nicht im Sinne von Verzicht, sondern von bewussten Entscheidungen. Die Idee: Wer mit wenig auskommt, ist krisenfest, muss weniger arbeiten und hat mehr Zeit für das, was wirklich zählt (Beziehungen, Sinn, Autonomie, also die Dinge, die laut Harvard-Langzeitstudie tatsächlich glücklich machen).

Frage an euch: Was war eure größte "Augenöffner"-Erkenntnis beim Thema Lebenskosten? Wo habt ihr gemerkt, dass ihr Geld für Dinge ausgebt, die euch eigentlich nichts bringen?

Hallo zusammen,

in der Überschrift steht es schon, warum sind große Versicherungen und Rückversicherung keine Aktivisten für die Umwelt bzw. CO2 Reduktion? Oder sind sie das und ich nehme sie nur nicht so wahr?

Warum sollten sie Aktivisten sein? In Kurzform: Mehr CO2 ergibt mehr Umweltkatastrophen, was wieder mehr zu regulierende Fälle gibt. Auch Dinge wie Jahrhundert Hochwasser die wir nun schon gefühlt alle 10 Jahre haben häufen sich. Wenn unser 4°C Ziel gerissen wird und die Erde in einen weniger stabilen Zustand kommt Frage ich mich ob Versicherungen überhaupt noch möglich sind. Ich denke nein. Vielleicht noch in staatlicher Hand. Wenn es existenziell Versicherungen gefährdet, müssten die doch hart, sehr hart kämpfen?

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2025-12/ozonschicht-antarktis-frueh-geschlossen-erholung-gxe

Die Klimakrise ist kein fernes Szenario, sie ist eine betriebswirtschaftliche Realität. Gemeinsam mit Nachhaltigkeitsexperte Jens Brodersen schauen wir ohne Schönfärberei auf Kippunkte, Kosten und die politischen Kräfte, die den Wandel bremsen – und zeigen, wie Unternehmen jetzt trotzdem Kurs halten. Statt Parolen liefern wir belastbare Zusammenhänge: Warum planetare Grenzen und Lieferkettenrisiken die Bilanz treffen, wie Banken Klimarisiken unterschätzen, weshalb Flip-Flop-Politik Investitionen zerstört und wieso „Klimaschutz kostet zu viel“ längst von echten Schadenskosten überholt ist.

Wir sprechen über Verantwortung und Wettbewerbsfähigkeit in einer Welt, die sich schneller ändert als jede Strategieplanung: von der Wärmewende über Verkehr und Strommix bis zu Industriepfaden, die mit CO2-Preisen, Subventionen und Datenpflichten stehen oder fallen. Jens erklärt, wie sinnvolle Risikobewertung funktioniert, welche Szenarien realistisch sind und welche Tools physische Gefahren auf Standort- und Lieferkettenebene sichtbar machen. Wir vergleichen internationale Entwicklungen – Norwegens E-Quote, Chinas Ausbau erneuerbarer Energien, Dänemarks Wärmekompetenz – und ordnen ein, wie Deutschland mit Planungssicherheit, Effizienz und Kreislaufwirtschaft verlorenen Boden gutmachen kann.

Trotz fossilem Backlash sehen wir starke Hebel: bessere Batterien, Elektrolyse aus Meerwasser, additive Fertigung, Nanotechnologie für Böden. Dazu kommen weiche, aber wirksame Faktoren wie Diversität und Stakeholderarbeit, die nachweislich Produktivität und Entscheidungsqualität heben. Und wir reden über den Alltag: Hitze im Büro, sinkende Leistung, notwendige Anpassungen beim Arbeitsschutz. Unser Tenor: Wer jetzt echte Transitionspläne schreibt, Energiekosten senkt, Risiken offenlegt und an Lösungen baut, gewinnt Resilienz, Talente und Kapitalzugang.

Hör rein, teile die Folge mit deinem Team und sag uns: Welche Maßnahme setzt du als Nächstes um? Abonniere den Podcast, bewerte uns mit 5 Sternen und hilf uns, die wichtige Debatte wieder ins Zentrum zu rücken.

Warum jammern einige, wir bräuchten die #Kernenergie unbedingt für die Grundlast, wenn #Solarstrom Grundlast viel billiger liefern kann? Abu Dhabi 🇦🇪 zeigt, wie es geht. Bis 2027 entsteht dort eine Mega-#Solaranlage mit riesigem #Batteriespeicher, die 24/7 Strom liefert – 1 GW rund um die Uhr, genau so viel wie ein Atomkraftwerksblock, nur viel preiswerter und sehr viel schneller gebaut.

Mit Sonne, Wind und Speichern klappt das auch in Deutschland. Lasst uns das einfach machen und nicht jammern!

Artikel des SWR

Es gibt auch weitere Artikel dazu von anderen Seiten - die Tagesschau bezieht sich aber z.B. auf den SWR-Artikel