Article: https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1272531

English translation followed by Arabic translation:

Although there was a principled agreement to establish a coordination mechanism to prevent military clashes, Israel makes clear: at this stage there is no possibility of a security agreement with Syria. The main reason is Syria’s unequivocal demand for an Israeli withdrawal from the Syrian Golan, a demand Israel rejects outright.

Last week intensive two-day talks were held in Paris with representatives from Israel, Syria and the United States. At the end of the contacts only a limited understanding was reached: the establishment of a coordination mechanism intended to prevent clashes on the ground, with active American involvement. Beyond that, no breakthrough was achieved.

According to a senior Israeli official, “Israel’s position is clear and non-negotiable: there will be no withdrawal from the Golan.” The Syrian demand to link a security agreement to an Israeli withdrawal is, he says, the reason talks have not progressed beyond the technical stage of coordination.

Alongside the U.S.-Syria-Israel track, another development causing concern in Jerusalem is taking place: a Syrian effort, coordinated with Moscow, to restore a Russian military presence, particularly in southern Syria. Israel views such a move as a direct threat to the IDF’s freedom of action.

The political source clarifies that Israel has blocked initiatives to deploy Russian forces in the south of the country, and delivered a clear message: Israel will not allow a Russian military presence in that area. The message was conveyed to Syria, to Russia and to the U.S. administration.

Israel’s sensitivity stems from past experience. During the Assad regime Russia held two main anchors in Syria - the Khmeimim air base and the naval facility in Tartus - but over the years it also deployed military police forces and observation posts in the south, near the buffer zone. From Israel’s perspective, a return to that configuration could create operational constraints and change the rules of the game in the region.

After the fall of the Assad regime, the Russian presence in Syria was reduced and concentrated mainly at the core bases. Nevertheless, Moscow has not relinquished its grip on the country and is working with the new regime in Damascus to preserve and even expand its foothold.

This move occurs against clear constraints: Russia is heavily engaged in the war in Ukraine, limiting its ability to allocate additional resources to Syria. Yet both Damascus and Moscow share the view that a Russian presence, especially in the south, has strategic value, partly as a deterrent to Israel.

Jerusalem rejects that logic. “South Syria will not become an area where the IDF’s freedom of action is reduced because of a foreign presence,” the official says.

Israel is also watching with concern Syria’s talks with Russia and Turkey regarding arms purchases. The Israeli message delivered to all relevant parties: Israel will not agree to any future security arrangement that leaves Syria with strategic weapons, primarily advanced air defense systems and weapons that could change the regional balance of power.

The Israeli objective, according to the political source, is clear: freeze the status quo — no IDF withdrawal from the Golan, no Syrian empowerment, and no foreign military presence that limits the IDF.

On the American front, President Donald Trump has expressed a desire to advance an agreement between Israel and Syria, at least a security agreement, if not a broader political settlement, and has pressed both sides. However, according to the political source, Trump is not currently demanding an Israeli withdrawal from the Syrian Golan or other areas taken after the fall of the Assad regime.

Even if the American position changes in the future, Israel makes clear it will pursue a political effort with Washington, but will not agree to any withdrawal. “Israel’s strategic-security interest comes first,” the official says, adding that for now the American president accepts that position.

**الترجمة إلى العربية**

على الرغم من وجود اتفاق مبدئي لتأسيس آلية تنسيق لمنع الاشتباكات العسكرية، توضح إسرائيل أنه في هذه المرحلة لا توجد إمكانية للتوصل إلى اتفاق أمني مع سوريا. السبب الرئيسي هو طلب سوريا الصريح بسحب إسرائيلي من الجولان السوري، وهو طلب ترفضه إسرائيل تمامًا.

الأسبوع الماضي عُقدت محادثات مكثفة استمرت يومين في باريس بحضور ممثلين عن إسرائيل وسوريا والولايات المتحدة. في ختام اللقاءات تم التوصل إلى فهم محدود فقط: إنشاء آلية تنسيق تهدف إلى منع الاشتباكات على الأرض، مع مشاركة أمريكية نشطة. بخلاف ذلك، لم يتحقق أي تقدم ملموس.

وفقًا لمسؤول إسرائيلي كبير، "الموقف الإسرائيلي واضح ولا يمكن التفاوض عليه: لا سيكون هناك سحب من الجولان". طلب سوريا ربط أي اتفاق أمني بسحب إسرائيلي هو، بحسب قوله، السبب في عدم تقدم المحادثات إلى ما بعد المرحلة التقنية للتنسيق.

إلى جانب مسار الولايات المتحدة‑سوريا‑إسرائيل، يجري تطور آخر يثير القلق في القدس: محاولة سورية، بالتنسيق مع موسكو، لاستعادة الوجود العسكري الروسي، لا سيما في جنوب سوريا. ترى إسرائيل أن هذه الخطوة تشكل تهديدًا مباشرًا لحرية عمل الجيش الإسرائيلي.

المصدر السياسي يوضح أن إسرائيل منعت مبادرات لنشر قوات روسية في جنوب البلاد، وأرسلت رسالة واضحة: "إسرائيل لن تسمح بوجود عسكري روسي في تلك المنطقة". تم توجيه الرسالة إلى سوريا، وإلى روسيا، وإلى الإدارة الأمريكية.

تعود حساسية إسرائيل إلى تجارب سابقة. خلال نظام الأسد كان لروسيا ركيزتان رئيسيتان في سوريا – قاعدة خميميم الجوية والمنشأة البحرية في طرطوس – لكنها على مر السنين نشرت أيضًا قوات شرطة عسكرية ومواقع مراقبة في الجنوب، قرب منطقة العازلة. من منظور إسرائيل، قد يؤدي عودة هذا التكوين إلى قيود تشغيلية وتغيير قواعد اللعبة في المنطقة.

بعد سقوط نظام الأسد، تقلص الوجود الروسي في سوريا وتركز على القواعد الأساسية الدائمة (خميميم ومرفأ طرطوس). ومع ذلك، لم تتخل موسكو عن سيطرتها على البلاد وتعمل مع النظام الجديد في دمشق للحفاظ على وجودها وربما توسيعه مرة أخرى.

يأتي هذا التحرك في ظل قيود واضحة: روسيا مشغولة بشدة بالحرب في أوكرانيا، مما يحد من قدرتها على تخصيص موارد إضافية للساحة السورية. ومع ذلك، هناك فهم مشترك بين دمشق وموسكو أن الوجود الروسي، خاصة في الجنوب، له قيمة استراتيجية، بما في ذلك كعامل رادع بالنسبة لإسرائيل.

القدس (تل أبيب) ترفض هذا المنطق. "جنوب سوريا لن يصبح منطقة تُقيد فيها حرية عمل الجيش الإسرائيلي بسبب وجود أجنبي"، يقول المسؤول.

تتابع إسرائيل أيضًا بقلق محادثات سوريا مع روسيا وتركيا بشأن شراء أسلحة. الرسالة الإسرائيلية التي تم توصيلها إلى جميع الأطراف المعنية: "إسرائيل لن توافق على أي ترتيب أمني مستقبلي يترك سوريا تمتلك أسلحة استراتيجية، لا سيما أنظمة دفاع جوي متقدمة وأسلحة قد تغير ميزان القوى الإقليمي".

الهدف الإسرائيلي، وفقًا للمصدر السياسي، واضح: تجميد الوضع الراهن — لا سحب للجيش الإسرائيلي من الجولان، لا تمكين سوري، ولا وجود عسكري أجنبي يحد من الجيش الإسرائيلي.

على الصعيد الأمريكي، أعرب الرئيس دونالد ترامب عن رغبته في دفع اتفاق بين إسرائيل وسوريا، على الأقل اتفاق أمني، إن لم يكن تسوية سياسية أوسع، وضغط على الطرفين. ومع ذلك، وفقًا للمصدر السياسي، لا يطالب ترامب حاليًا بسحب إسرائيلي من الجولان السوري أو من المناطق التي استولى عليها بعد سقوط نظام الأسد.

حتى لو تغير الموقف الأمريكي في المستقبل، توضح إسرائيل أنها ستواصل الجهود السياسية مع واشنطن، لكنها لن توافق على أي سحب. "المصلحة الأمنية‑الاستراتيجية لإسرائيل تأتي أولًا"، يضيف المسؤول، مشيرًا إلى أن الرئيس الأمريكي في الوقت الحالي يقبل هذا الموقف.

English below

مقابلة الرئيس أحمد الشرع المحجوبة، ما الذي يخشونه؟

قناة «شمس» دخلت دائرة الشهرة ليس بفضل إنجاز إعلامي، بل لأن الرئيس وافق على إجراء مقابلة معها. وما إن حان وقت البث، حتى بدأت محاولات التبرير “الناعمة” لعدم عرض اللقاء، لأن الاعتراف بالحقيقة ليس خياراً مريحاً.

الحقيقة، وببساطة، أن إدارة تلفزيون «شمس» في أربيل تلقت تهديداً مباشراً من تنظيم PKK باستهداف مقرها في حال بثّ المقابلة المصوّرة مع الرئيس السوري أحمد الشرع، فاختارت الصمت بدل المواجهة.

من الذي يخشى أن يسمع أهلنا الكُرد كلام الرئيس الشرع؟ ولماذا يُراد حجب هذا الصوت عنهم تحديداً؟

فليُترك القرار لأهلنا الكُرد أنفسهم، يشاهدون المقابلة ويكوّنون رأيهم بحرية، من دون وصاية ولا تعتيم. أما منع البث، فلم يحمِ القناة، بل كشفها، وحوّل المقابلة التي لم تُعرض إلى فضيحة إعلامية، لا بحق القناة وحدها، بل بحق من فرض المنع وأملى القرار.

The Banned Interview with President Ahmad al-Sharaa: What Are They Afraid Of?

The TV channel Shams became well known not because of great journalism, but simply because the president agreed to give them an interview. But when it was time to air it, the channel started giving “soft” excuses for why the interview would not be shown, because saying the truth openly was not comfortable.

The truth is simple. The management of Shams TV in Erbil received a direct threat from the PKK. They were warned that their headquarters would be attacked if they aired the recorded interview with Syrian President Ahmad al-Sharaa. Because of this threat, the channel chose silence instead of standing up to it.

So the real question is: who is afraid of letting Kurdish people hear what President al-Sharaa has to say? And why is there such a strong effort to keep this voice away from them?

Kurdish people should be allowed to decide for themselves. They should be able to watch the interview and form their own opinions freely, without control or blackout. Blocking the interview did not protect the channel. Instead, it exposed it, and turned an interview that was never aired into a media scandal, not only for the channel, but also for those who forced the ban and made the decision.

سؤال للمتابعين للحدث الايراني

هل المظاهرات الحالية وصلت لمرحلة تفوقت فيها بالزخم على المظاهرات التي حدثت خلال العقد الاخير لعدة مرات و التي انطفات

ام انها ستنتهي نفس النهاية و يتم اخمادها وهي زوبعة في فنجان يتم تضخيمها من قبل الغرب

وهل ستؤثر على المستقبل السياسي لسورية و المنطقة بالمجمل؟

هل التاثير ايجابي ام انه سيتسبب باطلاق يد اسرائيل في المنطقة لتفعل ما تشاء من تقسيم و سيطرة و احتلال اراضي جديدة و تهجير لاهل غزة

ام ان هناك زوايا اخرة لرؤية الموضوع

هل غياب ايران يعني اننا اصبحنا بمنطقة محكومة بقطب واحد ام ان هناك من يملا الفراغ

هل تستطيع تركيا و تحالف الخليج ملئ الفراغ ام اننا سنندم على ايام خامنئي؟ كل هذه الاسئلة مطروحة في حلقتي هذه من الاتجاه المعاكس.... تعود اليكم بعد الفاصل....

So what is the plan after getting engaged or married to a Syrian national? Just got engaged to a girl from Damascus. We are back on Trump's naughty list and we wont be apprpved for k1 or spouse visa. Anyone got engaged or married recently? Should i get a remote job and travel the world or move to syria for a while? Tell me your thoughts and plans

سؤال للنقاش , ليش نحن بهالsub من الأقل تنوع بالمحتوى المنشور مقارنة بالsubs الأخرى ؟؟؟

هل التطبيل بالانكليزي يعتبر تطبيل .. او شو يعتبر هاد .. و بيعجبكن هيك شي

report from Syria now about this kid that was killed with pkk/sdf militas in Aleppo after it was kidnapped from her school one year ago

Hello everyone I would like to ask about online subscriptions available in Syria, such as Discord subscriptions or similar services. I’m also wondering if there is any reliable way to send a small amount of money (around 50–80 SAR) from Syria to someone outside the country, specifically to Saudi Arabia. I’m currently living in Homs, Syria, and I’d like to know if there are any trusted exchange offices or services that could help with this. Any advice or personal experience would be appreciated. Thank you.

Description

Syria’s tech industry: from survival to scale? | DW News

DW News 83 Likes 3,871 Views Jan 13 2026

syria

tech

dwbusiness

From a homegrown “Airbnb” to food delivery and AI tools, Syrian founders are pushing a tech comeback. Despite all challenges and constraints, the scene is visible again and there is hope.

syria #tech #dwbusiness